W Waszyngtonie jest mnóstwo wargowych słów o tworzeniu lepszego klimatu dla startupów i małych firm. Tak więc rozczarowanie polega na tym, że prawo, które zostało stworzone do tego, jest zawieszone w nieskończoność dzięki politycznej pozie.
Ale dokładnie tak się dzieje z ustawą o drobnym przedsiębiorstwie i ustawie o zachowaniu pracy H.R. 1105.
Ustawa została wprowadzona przez kongresmana Roberta Hurta (R-Virginia) na początku tego roku. Była to próba złagodzenia niektórych przepisów dotyczących spółek typu private equity, takich jak venture capital i capital capital.
$config[code] not foundDlaczego początkujący inwestorzy potrzebują mniej regulacji
Mówiąc prościej, firmy te inwestują w takie startupy jak Facebook i Twitter, gdy są małe i rozwijają je w wielkie firmy. Te firmy z kolei tworzą miejsca pracy i możliwości dla mniejszych wykonawców i innych małych firm.
Do niedawna zakładano, że firmy private equity będą zarządzać pieniędzmi bardziej wyrafinowanych inwestorów, mniej potrzebujących ochrony ze strony rządu federalnego.
Tak więc federalni regulatorzy, którzy monitorują giełdy notowane na giełdzie na Wall Street, nie zawracali sobie głowy tymi grupami, jeśli w ogóle.
Ale wszystko to zmieniło się dzięki ustawie Reformy i ochrony konsumentów Dodda-Franka na Wall Street z 2010 roku. Obecnie wiele prywatnych firm kapitałowych musi zarejestrować się w federalnych organach nadzoru, co oznacza większe koszty i większe zakłócenia regulacyjne.
W oficjalnym wydaniu popierającym rachunek Hurta, przewodniczący Komitetu ds. Małej Firmy Sam Graves (R-MO) wyjaśnia:
Ustawa Dodd-Frank Act tworzy nadmierną biurokrację, która hamuje wzrost, a kosztowne nowe wymagania dotyczące mniejszych funduszy private equity są tego oczywistym przykładem. H.R. 1105 pomaga w zmniejszeniu obciążeń regulacyjnych funduszy private equity w zdroworozsądkowy sposób, tak aby kapitał prywatny nie był niepotrzebnie ograniczany, a fundusze te mogą pozostać skoncentrowane na inwestycjach, które pomagają w rozwoju gospodarki. "
W skrócie, krytycy Dodda-Franka uważają, że nowe regulacje dotyczące private equity mogą spowalniać przepływ kapitału dla startupów.
Small Business Capital Bill nie może się przenieść do przodu
Wcześniej w tym miesiącu zwolennicy ustawy Hurt od obu stron pomogli jej przekazać w Izbie 254-159.
Jednak przeciwnicy nowego projektu, jak np. Rep. Maxine Waters (D-Calif.), Twierdzą, że złagodzenie regulacji, nawet w przypadku prywatnych firm kapitałowych, jest złym pomysłem. A Biały Dom zagroził zawetowaniem ustawy, co oznacza, że Senat raczej nie rozważy jej w najbliższym czasie, donosi The Washington Post.
Z pewnością potrzebne są pewne regulacje, w których ryzyko dotyczy inwestorów lub społeczeństwa. Ale tworzenie przepisów, które potencjalnie szkodzą biznesowi i inwestycjom, to krok w złym kierunku.
Zdjęcie: amerykańska Izba Reprezentantów
6 komentarzy ▼
