Paternalizm ekonomiczny: czy przedsiębiorcy potrzebują niani?

Anonim

Administracja Obamy tak uważa. Polityka prezydenta wobec tych, którzy działają w biznesie, ma wyraźny wzorzec: ograniczaj ich wybory, aby przedsiębiorcy podejmowali "lepsze" decyzje.

Niestety, ten ekonomiczny paternalizm słabo pasuje do leseferystycznych postaw większości właścicieli małych firm, którzy woleliby ograniczyć interwencję rządu, nawet jeśli oznacza to popełnienie błędów, których później będą żałować.

$config[code] not found

Zastanów się nad podejściem prezydenta do dwóch różnych rodzajów decyzji, które właściciele małych firm:

  • Jaki rodzaj ubezpieczenia zdrowotnego do uzyskania.
  • Jak sfinansować swoją działalność.

Oba te elementy cechują postawę "lepiej wiedzieć, niż ty" wobec przedsiębiorczego podejmowania decyzji.

Wielu Amerykanów kupuje ubezpieczenie zdrowotne na indywidualnym rynku. Niektórzy z nich mają tendencję do wybierania polis ubezpieczeniowych o niskich kosztach po starannej ocenie opcji. Obecnie wiele z tych planów opieki zdrowotnej zostało zakończonych, ponieważ nie zapewniają "wystarczającego" zasięgu w oczach ekspertów. W rezultacie nabywcy tych planów są zmuszeni wydawać więcej i kupować to, co mówi Biały Dom, "lepszy zasięg".

Wiele z tych osób, które czekają na decyzję o przeniesieniu na ubezpieczenie zdrowotne, to właściciele mikroprzedsiębiorstw. Samozatrudnieni Amerykanie stanowią około 40% nabywców ubezpieczeń zdrowotnych na rynku indywidualnym. W związku z tym ci, którzy prowadzą działalność, stanowią znaczną część około 5,5 miliona indywidualnych nabywców na rynku ubezpieczeń zdrowotnych, których plany nie oferują wystarczającej ochrony w celu spełnienia standardów ustawy Affordable Care Act i mają ubezpieczenie zdrowotne zakończone.

Nowe rozporządzenie w sprawie kredytów hipotecznych dla klientów konsumenckich (CFPB) stanowi kolejny przykład tego, w jaki sposób paternalizm administracji Obamy jest sprzeczny z wysiłkami właścicieli małych firm w zakresie wykonywania własnych osądów. Zgodnie z nową "regułą zdolności do spłaty" dotyczącą hipotek domowych, kredytobiorcy poszukujący pożyczek kwalifikowanych nie mogą mieć stosunku długu do dochodu wyższego niż 43 procent. Celem tej polityki jest uniemożliwienie Amerykanom "głupiego" zaciągania większego długu hipotecznego, niż mogą sobie z tym poradzić.

Wśród Amerykanów, którzy byli gotowi podjąć się tego, co zdecydował rząd, jest "zbyt dużo" długu hipotecznego to wielu właścicieli małych firm, którzy korzystają z kapitału własnego w celu sfinansowania swoich interesów.

Przepraszam właścicieli firm, nawet jeśli jesteś gotów zaryzykować utratę domu przez zaciąganie dużych pożyczek na finansowanie swojej firmy, rząd federalny zdecydował, że nie powinno ci wolno dokonać takiego wyboru. To dla ciebie zbyt ryzykowne.

Ekonomiczny paternalizm administracji Obamy jest problemem dla wielu właścicieli firm, ponieważ jest sprzeczny z ich wysiłkami na rzecz korzystania z wolności osobistej. Swoboda wyboru, słusznie lub niesłusznie, jest głównym powodem, dla którego ludzie sami prowadzą interesy.

Badanie (PDF) przeprowadzone przez TNS Custom Research w drugiej połowie zeszłego roku zapytało próbkę ponad 3 000 amerykańskich dorosłych, dlaczego chcą pracować na własny rachunek. Ponad połowa twierdziła, że ​​ma "osobistą niezależność" i "samorealizację", podczas gdy inna trzecia twierdzi, że ma "swobodę wyboru miejsca i czasu pracy".

Dla tych z was, którzy uważają, że mądre jest, aby rząd chronił przedsiębiorców przed ich złymi decyzjami, pytam was, gdzie powinien zatrzymać się paternalizm ekonomiczny?

Jak już wcześniej zauważyłem, typowym wynikiem uruchomienia jest porażka biznesowa. Jeśli większość założycieli firmy poniesie porażkę, to paternalistyczni decydenci muszą uwierzyć, że powinniśmy zatrzymać większość przedsiębiorców, zanim pójdą na marne. W ten sposób potencjalni właściciele firm będą chronieni przed bankructwem, wykorzystaniem swoich oszczędności, utratą domów i doświadczaniem stresu związanego z nieprzewodzeniem działalności.

Jednak odebranie właścicielom firm swobody wyboru tego, co jest dla nich najlepsze, aby uchronić ich przed złymi decyzjami, jest niebezpieczne i śliskie.

Maluch Zdjęcie przez Shutterstock

2 Komentarze ▼