Plany administracji Obamy, aby podnieść podatki w 2013 r., Nie dotkną w równym stopniu wszystkich właścicieli małych firm. Uważa się, że właściciele udanego korpusu S i spółek partnerskich najprawdopodobniej staną w obliczu podwyższenia podatków.
Ekonomiczny wpływ planów podatkowych administracji, w szczególności ich wpływ na małe przedsiębiorstwa, jest głównym problemem politycznym. Firma Ernst & Young LLP właśnie opublikowała raport, długofalowy makroekonomiczny wpływ rosnących stawek podatkowych na wysokie podatki dochodowe w 2013 r., Zlecony przez kilka grup biznesowych, który pokazuje, że podwyżki podatków, które prezydent wprowadził lub chciałby wprowadzić miejsce w 2013 r. miałoby długoterminowy negatywny wpływ na gospodarkę, w tym zmniejszenie produkcji o 200 mld USD i wyeliminowanie 710 000 miejsc pracy.
$config[code] not foundLewicowe Centrum Budżetowe i Priorytety Polityki przeciwdziałają temu, że roszczenia te są przesadzone. W szczególności twierdzą, że podwyżka podatków wpłynie na kilka małych przedsiębiorstw.
Powołując się na niedawne badanie Departamentu Skarbu, metodologię identyfikacji małych firm i ich właścicieli, wyjaśniają oni, że mniej niż 3 procent właścicieli małych firm jest opodatkowanych w dwóch pierwszych nawiasach klienckich (co oznacza wzrost podatków w ramach planu), gdy mały biznes jest zdefiniowany jako Departament Skarbu robi w swoim badaniu.
Zwróciłem uwagę, że obie strony koncentrują się na różnych wymiarach debaty, a Demokraci koncentrują się na liczbie właścicieli małych firm dotkniętych wzrostem podatków, a Republikanie podkreślają wpływ na dochody i zatrudnienie.
Nie chcę powtarzać tego, o czym pisałem wcześniej, ani nie chcę dyskutować, czy podwyżki podatków mają wpływ na "prawdziwe" małe firmy; czy bogaci ponosiliby więcej niż należną im część wzrostu; lub czy podwyżki podatków naprawdę prowadzą właścicieli małych firm do inwestowania i wynajmowania mniej, z których wszyscy są adresowani przez innych.
Chcę tylko podkreślić, że plany podatkowe prezydenta w różny sposób wpłynęłyby na różne typy właścicieli małych firm. O wiele więcej właścicieli małych firm, którzy prowadzą spółki i korporacje podporządkowane S, spotka się z wyższymi podatkami niż właściciele małych firm, którzy prowadzą jednoosobową działalność gospodarczą. To dlatego, że S-Corps i partnerstwa generują więcej dochodu.
Z 30,2 milionów przejazdów przez firmy, które szacunki Internal Revenue Service (IRS) działają w Stanach Zjednoczonych, 77 procent to firmy jednoosobowe.
Zgodnie z raportem Ernsta i Younga tylko 2 proc. Właścicieli jednoosobowych firm ma dochody, które podporządkowałyby im wyższe podatki zgodnie z planem administracji. Dla kontrastu, Ernst and Young szacuje, że 13 procent właścicieli korporacji podporządkowania S i 12 procent właścicieli partnerstw zapłaci wyższe podatki, jeśli wszystkie proponowane zmiany zostaną wprowadzone.
Wpływ na dochody jest jeszcze bardziej ekstremalny, ponieważ dochód Korpusu i partnerstw jest bardziej wypaczony niż dochód jednoosobowych właścicieli. Analiza przeprowadzona przez firmę Ernst and Young pokazuje, że wzrost podatków wyniesie tylko 24 procent dochodu z tytułu własności, ale 73 procent przychodów S Corp i 70 procent dochodów z partnerstwa.
