Regulacje rządowe niekorzystnie wpływają na mały biznes.
Chociaż odkrycie może być intuicyjnie oczywiste (dla tych, którzy nie są w rządzie), ekonomiści Banku Światowego pokazali niedawno, że przedsiębiorcy tworzą mniej nowych firm w krajach, w których przepisy utrudniają zakładanie firm.
Obniżenie przepisów poprawia również wyniki małych przedsiębiorstw. Na przykład naukowcy odkryli, że wysiłki zmierzające do uproszczenia procesu tworzenia nowych firm w Meksyku zwiększyły zatrudnienie w małych firmach o prawie 3 procent.
$config[code] not foundDlaczego regulacja jest problemem Ekonomiści uważają, że regulacja szkodzi małym firmom na cztery sposoby. Po pierwsze, jak wyjaśniają Nicole i Mark Crain z Lafayette University, zgodność z przepisami nakłada nieproporcjonalnie duże obciążenia na małe firmy, ponieważ stałe koszty przestrzegania zasad można rozłożyć na większe przychody w dużych firmach niż na małe. Crain and Crain oszacował koszt pracownika na zgodność z przepisami federalnymi na 10 585 USD dla firm zatrudniających mniej niż 20 pracowników, ale tylko 7 755 USD dla firm zatrudniających ponad 499 pracowników.
Po drugie, przepisy rządowe sprawiają, że małe firmy są mniej konkurencyjne wobec zagranicznej konkurencji. Jak wyjaśnia Crain and Crain, przepisy rządowe tworzą "nieefektywność w strukturze amerykańskich przedsiębiorstw", negatywnie wpływając na "międzynarodową konkurencyjność krajowych produktów i usług amerykańskich" i prowadząc do "przeniesienia fabryk do mniej uregulowanych krajów". Po trzecie, dodanie przepisów powoduje niepewność, która uniemożliwia właścicielom małych firm inwestowanie i zatrudnianie. Ponieważ niewielu właścicieli firm jest w stanie przewidzieć zakres lub wpływ nowych regulacji, często opóźniają oni zakup wyposażenia kapitałowego lub dodawanie pracowników, którzy czekają, aby zobaczyć wpływ nowych przepisów. Po czwarte, nowe regulacje często mają niezamierzone konsekwencje. Zastanów się nad nową ustawą o ochronie zdrowia, która wymaga, aby firmy składały 1099 formularzy dla wszystkich płatności do jednego odbiorcy przekraczających 600 $ rocznie, począwszy od 2012 r. Starania o zwiększenie ubezpieczenia zdrowotnego doprowadziły do niepowiązanych zgłoszeń podatkowych, które nakładają wysokie koszty zgodności na małe firmy. właścicieli firm, wynik, który zaskoczył wielu w Kongresie, który głosował za przyjęciem ustawy. Nasze słabe pokazy są coraz gorsze Stany Zjednoczone nie porównują się dobrze z wieloma uprzemysłowionymi państwami w zakresie regulacji małych przedsiębiorstw. Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) stwierdziła, że Stany Zjednoczone mają wyższe bariery regulacyjne dla przedsiębiorczości, większe obciążenia administracyjne dla właścicieli małych firm i wyższe bariery dla konkurencji niż wiele innych krajów uprzemysłowionych.
Obciążenia regulacyjne małych firm w USA są coraz gorsze. Zarówno Bank Światowy, jak i raport Global Entrepreneurship Monitor, że przedsiębiorcy ze Stanów Zjednoczonych napotykają więcej problemów związanych z biurokracją w 2007 r. Niż w 2003 r. Amerykańskie małe firmy odczuwają teraz negatywne skutki dwóch nowych, potężnych przepisów: ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie oraz ustawy o reformie i ochronie konsumentów Dodda-Franka na Wall Street. Niedawno przeprowadzona ankieta "Poznaj Kartę" właścicieli małych firm wskazuje, że prawie połowa właścicieli małych firm uważa, że nowe prawo w zakresie opieki zdrowotnej jest szkodliwe dla ich firm i tylko niewiele ponad jedna czwarta uważa to za korzystne. Respondenci sondażu Discover Card z 2010 roku wykazali, że 55 procent właścicieli małych firm uważa, że ustawa o reformie finansowej utrudni finansowanie małych firm, a tylko 9 procent uzna, że nowe prawo ułatwi to. Potrzebujemy więcej działań Nasi liderzy mówią o zmniejszeniu obciążeń regulacyjnych małych firm. W niedawnym artykule w Wall Street Journal prezydent Obama napisał: "Czasami zasady te straciły równowagę, nakładając nieuzasadnione obciążenia na obciążenia biznesowe, które powstrzymały innowacje i wywarły mrożący wpływ na wzrost gospodarczy i zatrudnienie … Dziś jestem dyrektorem agencje federalne mogą zrobić więcej, aby uwzględnić i zmniejszyć przepisy dotyczące obciążeń, które mogą nakładać na małe firmy. "
Oczywiście, niektórzy z nas pamiętają, kiedy były prezydent Bush powiedział w swoim przemówieniu na temat stanu Unii w 2004 roku: "Nasz program na rzecz zatrudnienia i wzrostu musi pomóc drobnym przedsiębiorcom i pracownikom z ulgą od niepotrzebnych przepisów federalnych …" Być może powinienem przestać cytować Prezydentów i zacząć cytować piosenkarzy country. Toby Keith powiedział, że potrzebujemy "trochę mniej gadania i dużo więcej akcji".
