Bez wiedzy, w niektórych przypadkach przez prawie dziesięć lat banki grały za kulisami. Tak się składa, że gra, w którą gra się, odbywa się za pieniądze.
To był sierpień 2010 roku, kiedy coś takiego uderzyło w fanów, jak to mówią. Wtedy właśnie Wells Fargo musiał wydać 203 miliony dolarów po przegranej w sprawie ich nieuczciwych zasad opłat za przekroczenie limitu. Jest to mało znana sztuczka nazywana reorganizacją lub replikacją o wysokim lub niskim poziomie. Oznacza to zasadniczo, że bank będzie rozliczał się każdego dnia, zamawiając każdą transakcję w porządku malejącym od największej transakcji do najmniejszej. To może nie być wielka sprawa, ale co, jeśli zostaniesz nadmiernie obciążony na swoim koncie?
Byłaś w piękne sobotnie popołudnie i kupiłeś lunch, złapałaś przekąski, podniosłaś nową koszulę do pracy, zobaczyłaś sporo na butach, a potem nakryłaś ją cappuccino / latte / espresso (jak wyrażono przez osobę nie pijącą kawę, która preferuje swoją kofeinę w postaci wielu dietetycznych coli). Ale to wszystko było w przygotowaniu na zakup nowego 50-calowego telewizora plazmowego, który jest w sprzedaży w Best Buy. Wiesz, dzień wypłaty jest w poniedziałek, a twoje konto jest trochę napięte, ale nawet jeśli zakup w Best Buy daje ci kilkaset dolarów na czerwono, to opłata za przekroczenie stanu konta to tylko 35 $ plus otrzymasz zapłatę w poniedziałek … heck, to jest weekend, a może nawet nie dostaniesz nawet 35 $ opłaty.
Pomyśl jeszcze raz. Wypróbuj 35 $ x 6 za łączną opłatę w wysokości 210 $! Wynika to z faktu, że bank wyliczył najpierw największą transakcję (telewizję plazmową), a następnie wszystkie inne transakcje - nawet jeśli miały miejsce wcześniej - po dużej transakcji, więc obliczenia każdej transakcji tego dnia podlegały opłacie w rachunku bieżącym w wysokości 35 USD.
$config[code] not foundDecyzja Wells Fargo sędziego Judy Williama Alsupa spotkała się z dodatkową uwagą po prostu ze względu na to, jak bardzo zdystansowany był Alsup. Nazwał praktyki Wells Fargo "dłubiąc i spekulując". Nie poprzestał na tym i powiedział:
"Wewnętrzne notatki bankowe i e-maile nie pozostawiają wątpliwości, że przychody z rachunku bieżącego są dużym centrum zysku, a dominującym i jedynym motywem banku było maksymalizacja liczby kredytów w rachunku bieżącym".
Wtedy zobaczyliśmy, że inne banki rozwiązują pozwy zbiorowe takie jak Bank of America, które osiedliły się w listopadzie 2011 r. Za 410 milionów USD w tej kwestii z salda debetowego, a także Chase w lutym 2012 r. Za 110 milionów USD. Eileen Smith dobrze poruszyła ten temat w ostatnim artykule na temat zarzutów TD Banku.
W rzeczywistości mamy listę banków, które obecnie biorą udział w procesach dotyczących nadmiernych opłat za przekroczenie limitu. Istnieje spora szansa, że twój bank znajduje się na liście. Oczywiście, kary są w zasadzie uderzeniem w nadgarstek, gdy bierze się pod uwagę zyski, które zostały dokonane na opłatach w rachunku bieżącym. Według Urzędu Ochrony Konsumentów (CFPB) banki w 2011 roku zarobiły od 15 do 22 miliardów dolarów z opłat za przekroczenie limitu. To znacznie mniej niż w poprzednich latach. Według American Banker, Chase zarobił 500 milionów dolarów rocznie w dochodach po opodatkowaniu w wyniku replikacji o wysokim lub niskim poziomie.
Jak byś się czuł, gdyby twój planista finansowy lub księgowy traktował ciebie i twoje pieniądze w ten sposób? Zostawiłbyś go w mgnieniu oka i nigdy nie pozwoliłbyś, aby ktoś taki jak kiedyś zarządzał twoimi pieniędzmi … i dlaczego to zachowanie z banku jest jakoś do przyjęcia?
Więc gdzie teraz jesteśmy z tym wszystkim? To dobre pytanie. Istnieje oczywiście wiele pozwów zbiorowych w dziełach, a praktyka reorganizacji poleceń zapłaty lub replikacji o wysokim lub niskim poziomie jest nielegalna od lipca 2011 r. CFPB ogłosiła pod koniec lutego, że prowadzą dochodzenie w sprawie nieuczciwych praktyk banków w zakresie rachunku bieżącego. Jestem pewien, że banki znajdą inne sposoby generowania tego cennego dochodu z opłat i oczywiście już odkrywają pomysły, o których wszyscy słyszeliśmy.
Być może nadszedł czas, aby dołączyć do rosnącej armii małych firm, które opuszczają duże banki dla mniejszych banków i związków kredytowych.
Zdjęcie bankera za pośrednictwem Shutterstock
27 komentarzy ▼
