Analiza linii papilarnych nie jest nauką ścisłą.Chociaż słusznie chwalono za zamykanie dochodzeń w sprawie karnej na zimną sprawę, uwolnienie niewinnych więźniów i zapewnienie zaawansowanych środków bezpieczeństwa i zabezpieczeń, analiza odcisków palców nie jest dokładną, niezawodną i niezawodną metodą identyfikacji. Poważny wpływ nieprawidłowej analizy - od utraty pracy danej osoby do utraty wolności danej osoby lub samego życia - nie pozostawia miejsca na akceptowalny poziom błędu.
$config[code] not foundLudzkie błędy
Błąd ludzki w analizie odcisków palców prowadzi do niespójnych i błędnych wniosków. W 2006 roku Itiel Dror z Southampton University przeprowadził test, w którym przekazał dowody odcisków palców ekspertom z całego świata. Każdemu egzaminatorowi przydzielono osiem spraw do zbadania. Jednak Dror nie powiedział im, że są to te same sprawy, w których poprzednio wydali wyrok. Za drugim razem tylko dwóch z ośmiu egzaminatorów doszli do tego samego wniosku w każdym z ośmiu przypadków. Spośród pozostałych sześciu ekspertów, w sześciu z 32 przypadków ci sami egzaminatorzy doszli do odmiennych wniosków, gdy po raz drugi oceniali dowody.
Błędy komputera
W 2005 roku FBI przeprosiło za uwolnienie seryjnego mordercy Jeremy'ego Jonesa, gdy jego odciski palców nie pasowały do tych w systemie. Jones został trzykrotnie aresztowany za drobne wykroczenia, ale za każdym razem, gdy został zwolniony, ponieważ Zintegrowany System Identyfikacji Odcisków Palców (IAFIS) FBI nie dorównał swoim obecnym odciskom palców nowymi odciskami palców pobranymi przy każdym zatrzymaniu. IAFIS jest uważany za poprawny w 98 procentach, ale zgodnie z "Przestrogą opowieścią o analizie odcisków palców i zależności od technologii cyfrowej": "jeśli FBI przeprowadza 40 milionów porównań rocznie, 800 000 wyników jest niepoprawnych."
Wideo dnia
Dostarczone przez Sapling Dostarczone przez SaplingOdciski palców
Biometryczne analizy linii papilarnych uwierzytelniają identyfikację osoby w celu uzyskania dostępu do urządzeń i komputerów. Jednak ważność tych analiz może być poważnie zagrożona. Tsutomu Matsumoto z japońskiego Yokohama National University stworzył ludzki palec. Ta forma stała się znana jako "gumowaty" palec, ponieważ został wykonany z tego samego materiału co Gummi Bears. Następnie zademonstrował, jak uzyskać resztkową próbkę odcisków palców; ulepszyć obraz za pomocą programu komputerowego; i wydrukować, rozwinąć i uformować obraz w sztuczny klon linii papilarnych. Niedrogi i stosunkowo łatwy do zrobienia gumowaty palec oszukał 11 systemów do analizy linii papilarnych.
Inne problemy bezpieczeństwa
Oprócz odcisków palców biometryczna analiza odcisków palców jest podatna na dodatkowe rodzaje naruszeń bezpieczeństwa. "Biometria: zagrożenia i kontrole" przytacza kilka innych zagrożeń: Kradzież danych dotyczących komunikacji odcisków palców pozwoliłaby intruzowi uzyskać dostęp poprzez podszywanie się pod elektronikę Manipulowanie temperaturą skanera linii papilarnych może powodować błędne zachowanie i może skutkować fałszywym uwierzytelnianiem. jest również podatny na ataki rezydualne, w których prawowici użytkownicy zostawiają odcisk palca, który można uchwycić przez odkurzanie lub oddychanie czujnika.
