Jeśli jesteś sprzedawcą internetowym, który sprzedaje programy partnerskie mieszkańcom Nowego Jorku, a sprzedasz ponad 10 000 USD nowojorskim kupcom i sprzedajesz za pośrednictwem sprzedawców afiliowanych online, teraz podlegasz nowojorskiej podatkowi od takiej sprzedaży.
$config[code] not foundJeśli pamiętasz, napisałem o tej ustawie, zanim została ona wydana kilka miesięcy temu (na OPEN Forum).
Był to projekt dla byłego gubernatora Eliota Spitzera. Ale po tym, jak został "spitzered" i zrezygnował w niełasce, miałem nadzieję, że wniosek będzie marnieć, a może nawet umrzeć.
Bez takiego szczęścia.
Jest to jeden z tych przypadków protekcjonizmu, gdy próba ochrony jednej grupy szkodzi następnemu. Zostało to ustawione jako pomoc dla sprzedawców cegielni. Niestety boli on sprzedawców internetowych, z których wiele to małe firmy. Dawn Rivers Baker uderza paznokciem w głowę:
Lobby niezależnych sprzedawców z Main Street - takich jak American Booksellers Association - wykonuje szczęśliwy taniec, ciesząc się zwycięstwem i nie czując się szczególnie winnym fałszywych pretensji.
"Od 1999 roku, od samego początku ogólnokrajowej walki o uczciwość, kampania ta polegała na wyrównaniu szans dla księgarni na Main Street, które musiały konkurować z out-of-state sprzedawcami internetowymi, którzy obejrzeli przepisy dotyczące podatków oferowanie konsumentom zakupów bez podatku "- powiedział Oren Teicher, dyrektor operacyjny ABA.
Równe boisko, moja stopa.
Sprzedawcy z Main Street nigdy nie muszą martwić się o więcej niż jedną jurysdykcję podatkową, bez względu na to, gdzie mieszkają ich klienci. Zdalni księgarze muszą obliczyć podatek należny za wszystkie jurysdykcje, co oznacza, że muszą dowiedzieć się, co Hrabstwo ich klient mieszka i jaki jest podatek od sprzedaży w tym hrabstwie, i to oni musieliby zapłacić.
Amazon.com ciężko walczy z prawem, ponieważ generuje tak dużo sprzedaży za pośrednictwem podmiotów stowarzyszonych i będzie musiał pobierać i odprowadzać podatki od sprzedaży. Amazon.com pozwał stan Nowy Jork, ponieważ prawo jest niezgodne z konstytucją. Więc jeszcze nie widzieliśmy końca tego problemu.
Mam nadzieję, że Amazon przeważa, ponieważ będą walczyć z walką o małe firmy, które sprzedają programy partnerskie i dla których to prawo może być bardzo uciążliwe. Mam dwa powody, dla których jestem przeciwny tej ustawie:
(1) Myślę, że to prawo nie będzie miało wpływu na sprzedawców cegieł i zapraw. Sprzedaż online nie odchodzi. Ludzie kupują online dla wygody i szerszej selekcji, a nie tylko na podstawie ceny lub tego, czy sprzedawca zbiera podatek od sprzedaży. Protekcjonizm zawsze jest słabym substytutem sił wolnego rynku.
(2) Widzę to jako śliskie zbocze. Dzisiaj, Nowy Jork. Jutro, wszystkie 50 państw. Podobno około 7500 organów podatkowych w Stanach Zjednoczonych. Co za koszmar, gdyby drobni sprzedawcy musieli się do nich stosować. Hmm, myślę, że właśnie dlatego mamy klauzulę międzypaństwową dotyczącą handlu konstytucji Stanów Zjednoczonych, która zapobiega nadmiernemu obciążaniu handlu międzystanowego.
Więcej w Wall Street Journal. I więcej w Fundacji Podatkowej.
11 komentarzy ▼
