Na pierwszy rzut oka wydaje się, że dziennikarze i badacze jakościowi mają ze sobą wiele wspólnego. Oba tworzą opisowe opisy spraw i zdarzeń, opierając się na podobnych metodach zbierania informacji, takich jak wywiady i publiczne zapisy. Mimo podobieństw dziennikarze i badacze jakościowi różnią się jednak pod wieloma względami, zwłaszcza w ogólnym celu ich pracy.
$config[code] not foundProblemy i wydarzenia
Dziennikarze i badacze jakościowi koncentrują się na obserwacji i kronikowaniu spraw, wydarzeń i zjawisk na całym świecie, zarówno w polityce, biznesie, sztuce, jak i na innych obszarach życia. Dziennikarze jednak podchodzą do wydarzeń z naciskiem na dziennikarzy, zgłaszając te wydarzenia widzom i czytelnikom. Zdarzenia, które są najciekawsze, to na ogół znajomi ludzie i miejsca, niezwykłe wydarzenia i problemy, które mają wpływ na społeczeństwo. Przykłady wydarzeń wartych opublikowania to 11 września 2001 r. Ataki terrorystyczne; kryzys finansowy z 2008 r.; i wybory prezydenckie. W przeciwieństwie do dziennikarzy, badania jakościowe są mniej związane z wydarzeniami. Zamiast analizować konkretny atak terrorystyczny lub wybory prezydenckie, badacze jakościowi mogą analizować publiczne reakcje na ataki terrorystyczne lub postrzeganie kandydatów na prezydenta przez wyborców.
Opis a analiza
Dziennikarze zbierają informacje, aby opisać ważne wydarzenie i przedstawić je w sposób, który opowiada publiczności historię, opisując, co się stało i kto był zaangażowany. Badania jakościowe, z naciskiem na gromadzenie danych niemających znaczenia, są również opisowe, ale są ukierunkowane raczej na analizę zjawiska niż na opowiadanie zdarzeń. Narracja jest elementem badań jakościowych, ale badacze wykorzystują dane narracyjne jako dane, porównując konta, aby odkryć wzorce zachowań, przekonań i postaw badanych.
Wideo dnia
Dostarczone przez Sapling Dostarczone przez SaplingRamy czasowe
Ramy czasowe, w których pracują dziennikarze i badacze jakościowi, to kolejny ważny czynnik. Ponieważ wiadomości pojawiają się codziennie, dziennikarze pracują w napiętych terminach, często chcąc wyprodukować ukończoną historię w ciągu jednego lub dwóch dni. Uniwersytet Stanu Nowy Jork w Stony Brook zauważa, że oznacza to, że dziennikarze często zgłaszają mniej dowodów niż badacze jakościowi. Natomiast badacze jakościowi często zanurzają się w badaniach terenowych przez miesiące lub nawet lata, zbierając dane poprzez wywiady, dokumenty i obserwacje, a następnie analizując informacje, co często prowadzi do dalszego gromadzenia danych.
Podstawy teoretyczne
W przeciwieństwie do dziennikarzy, badania jakościowe mają podstawy teoretyczne. Naukowcy zajmujący się edukacją, naukami społecznymi i innymi dyscyplinami uzbrajają swoją pracę w teoretyczne podstawy, mając nadzieję na poszerzenie wiedzy. State University of New York w Stony Brook podkreśla, że praca dziennikarzy nie ma takiego teoretycznego uzasadnienia i jest bardziej skoncentrowana na sprzedaży gazet lub przyciągnięciu widzów. To czasami ogranicza to, co dziennikarze mogą powiedzieć w swoich raportach.
