Dziedzina etyki jest jak matematyka, powiedział Platon, ponieważ liczby i relacje matematyczne są ponadczasowymi pojęciami, które nigdy się nie zmieniają i są powszechnie stosowane. Platon zauważył, że wartości moralne są prawdami absolutnymi. Ta obiektywna filozofia "innego świata" - taka, która zawiera absolutne prawdy kontrolowane przez wolę Boga - jest jednym ze sposobów postrzegania etyki. Ale inni przyjmują bardziej subiektywne podejście "tego świata", które dowodzi, że wartości moralne są wyłącznie ludzkimi wynalazkami, które wynikają z indywidualnych lub kulturowych wyobrażeń.
$config[code] not foundObiektywizm etyczny
Zwolennicy obiektywizmu etycznego utrzymują, że wartości moralne są prawdami absolutnymi i nigdy się nie zmieniają. Wartości te są uniwersalne, ponieważ odnoszą się do wszystkich istot na całym świecie i przez cały czas. Etyczny obiektywizm pozwala na proste zastosowanie reguł logicznych do stwierdzeń moralnych. Ułatwia także rozstrzyganie sporów moralnych, ponieważ jeśli dwie wierzenia moralne przeczą sobie nawzajem, wtedy tylko jedna może mieć rację.
Etyczny subiektywizm
Etyczny subiektywizm twierdzi, że nie ma obiektywnych właściwości moralnych. Przeciwnie, moralne stwierdzenia są prawdziwe lub fałszywe przez postawy i percepcje. Zwolennicy etycznego subiektywizmu zaprzeczają absolutnej i uniwersalnej naturze moralności i zamiast tego wierzą, że wartości moralne zmieniają się w czasie i na całym świecie. Jednak poglądy etyczne często mają wewnętrzny obiektywizm, ponieważ twierdzenia etyczne często zawierają domniemane fakty. Na przykład, kiedy mówisz, że ktoś jest dobrym człowiekiem, wydaje ci się, że robisz obiektywne stwierdzenie, nawet jeśli stwierdzenie to nie tyle fakt, ile percepcja.
Wideo dnia
Dostarczone przez Sapling Dostarczone przez SaplingPorównanie
Obiektywiści etyczni wierzą, że moralność traktuje wszystkich ludzi jednakowo - żadna jednostka nie ma różnych obowiązków ani nie podlega różnym oczekiwaniom z powodu tego, kim jest. Jeżeli jedna osoba w określonej sytuacji ma obowiązek, to każda inna osoba znajdująca się w podobnej sytuacji ma taki sam obowiązek. Tak więc sytuacja - nie osoba - dyktuje fakty moralne.Natomiast subiektywizm etyczny zakłada, że różni ludzie mają różne moralne obowiązki, nawet jeśli znajdują się w podobnych sytuacjach. Obiektywne cechy samej sytuacji nie determinują faktów moralnych.
Rozważania
Etyczny subiektywizm jest problematyczny, ponieważ nie pozwala osobom biorącym udział w debacie etycznej rozstrzygać swoich sporów. Zamiast tego wymaga po prostu, aby każda strona tolerowała i uznała prezentację drugiej osoby. W ten sposób unika się rozwiązywania problemów, które próbują rozwiązać w ramach etyki, a mianowicie określania właściwego postępowania. Krytycy dowodzili, że choć etyczny obiektywizm może być konkretny, ponieważ potrafi wyjaśnić, jak rozwiązywać konflikty moralne, nie może wyjaśnić, jak powstały te konflikty. W przeciwieństwie do obserwowalnych faktów, obiektywizm etyczny stawia pewien rodzaj moralnego faktu, który jest niematerialny i nieobserwowalny. W rezultacie metoda naukowa nie może być zastosowana do etycznego obiektywizmu.
