Z perspektywy małego biznesu, proponowany w ubiegłym tygodniu budżet Fiscal Year 2014, przedstawiony przez prezydenta Baracka Obamę, jest mieszany. Krytycy twierdzą, że budżet nie robi wystarczająco dużo, aby złagodzić obciążenia podatkowe małych firm.
Reakcja małych przedsiębiorstw na budżet Obamy
Trzy kluczowe obszary zainteresowania to: płaca minimalna, podatki i uprawnienia / emerytury. Spójrzmy na zakres reakcji na budżet prezydenta na te punkty.
$config[code] not foundPłaca minimalna
Budżet zaproponowany przez prezydenta Obamę wymaga, aby federalna płaca minimalna wzrosła z 7,25 USD do 9 USD za godzinę.
Po opublikowaniu propozycji budżetu Obamy, Dan Danner, prezes Krajowej Federacji Niezależnego Biznesu, powiedział, że proponowana podwyżka to "poważna polityka antyrobotnicza, która ograniczy ilość nowych miejsc pracy netto w czasie, gdy ekonomicznie niezbędny element tworzenia małych firm już się zmaga.
"Pracownicy w każdym wieku, którzy są względnie niewykwalifikowani, mają negatywny wpływ na tę politykę, ponieważ nie mogą wejść na rynek pracy, a właściciele małych firm nie mogą sobie pozwolić na tworzenie dla nich nowych pozycji" - powiedział Danner.
Proponowana minimalna stawka 9 USD za godzinę jest niższa niż to, co niektórzy demokraci popierają w Kongresie, według The Washington Post.
Problem płacy minimalnej często załamuje się wzdłuż linii branżowych. Rywalizacjom przeciwdziałają zazwyczaj małe firmy prowadzące działalność w zakresie handlu detalicznego, restauracji, produkcji i innych gałęzi przemysłu, które w dużym stopniu zależą od pracy fizycznej lub godzinowej. Często takie branże mają na początku marne zyski. W niektórych przypadkach nie mogą pozwolić sobie na wzrost wydatków, aby nie narazić się na przetrwanie firmy.
Z drugiej strony, małe firmy, głównie z pracownikami wiedzy lub specjalistami, mogą wspierać wzrost. Mogą też nie zajmować stanowiska, ponieważ płaca minimalna nie ma bezpośredniego wpływu na ich działalność.
Podatki
Prezydent mówił o "likwidowaniu luk podatkowych" i podnoszeniu podatków od osób zarabiających ponad 1 milion dolarów. Podczas ogłoszenia budżetu w Białym Domu Rose Garden, prezydent Obama powiedział, że jego wniosek wzywa również do inwestycji w infrastrukturę - tworzenie nowych miejsc pracy w budownictwie - oraz do inwestycji w centra produkcyjne i hi-tech.
NFIB w swoim oświadczeniu powiedział:
"Ze względu na istniejące odliczenia i luki prawne, duże firmy publiczne w USA już teraz mają znacznie niższe efektywne stawki podatkowe niż właściciele małych firm w naszym kraju. Co oznacza, że rodzinny sklep z narzędziami na Main Street płaci wyższą stawkę podatku niż jego duży odpowiednik. To nie w porządku, a plan prezydenta może sprawić, że efektywne stawki podatkowe będą jeszcze bardziej niesprawiedliwe. Szczegóły z Białego Domu były nieliczne, ale od kiedy prezydent podkreślił, że reformy muszą być neutralne pod względem dochodów, musimy założyć, że reforma tylko dla korporacji będzie dotyczyła małych firm - które są zorganizowane jako jednostki przechodzące i płacą podatki według indywidualnych stawek - zapłacić za nowe ulgi podatkowe, które zostaną przyznane dużemu przedsiębiorstwu. "
Narodowe Stowarzyszenie na rzecz Samozatrudnienia (NASE), które twierdzi, że reprezentuje 22 miliony samozatrudnionych i mikroprzedsiębiorstw, wezwało do sprawiedliwego opodatkowania małych firm. W przygotowanym oświadczeniu NASE powiedział:
"Nie możemy się bardziej zgodzić z budżetem prezydenta Obamy, którego celem jest uczynienie kodeksu podatkowego prostszym i sprawiedliwszym. Ale smutna rzeczywistość jest taka, że nasz kodeks podatkowy jest niesprawiedliwy dla milionów małych firm, które chcą rozwijać i rozszerzać swoje małe firmy, a jeszcze bardziej zniechęcają tych, którzy chcą otworzyć własne małe firmy. Podczas gdy tworzenie miejsc pracy i zamykanie luk są ważne, tak samo ważne jest stworzenie środowiska dla nowych i istniejących małych przedsiębiorstw, aby prosperować bez papierowej ścieżki niepotrzebnych i złożonych wymagań. "
Profesor Scott Shane, o którym wcześniej wspomniał w programie Small Business Trends, ma inne sposoby radzenia sobie z podatkami dla małych firm.
Uprawnienia i emerytury
Budżet Prezydent Obama proponuje także wezwania do cięć w finansowaniu niektórych programów uprawnień. Niektórzy nie sądzą, że jest wystarczająco dużo cięć i że ciężar płacenia za wszystko będzie zbyt wysoki.
Inni, jak John Arensmeyer, dyrektor generalny Small Business Majority, powiedział, że cięcia proponowane do programów uprawnień, takich jak Medicare i Social Security, nie powinny być sposobem na zmniejszenie deficytu. Arensmeyer powiedział: "Cięcia mogą podkopać ekonomiczne dobro właścicieli firm i nasze rosnące ożywienie, i powinny zostać pominięte w ostatecznej umowie budżetowej".
Propozycja budżetu prezydenta obejmuje również plany emerytalne. Dodaje karę za plany 401 (k) utrzymujące ponad 3 miliony dolarów. Brian Graff, CEO w American Society of Pension Professionals & Actuaries, powiedział, że to naprawdę nie jest przykład na zamknięcie luki i nie przynosi korzyści małym firmom, ale raczej przeszkodą.
W oświadczeniu odpowiadającym propozycjom budżetowym, a konkretnie limitowi kont emerytalnych, Graff powiedział: "Jeśli właściciel małej firmy zaoszczędził 3 miliony na swoim koncie 401 (k), nie będzie mógł już więcej oszczędzać. Bez dalszej zachęty do utrzymania planu wielu właścicieli małych firm będzie teraz albo zamykać plan, albo zmniejszać składki na pracowników. Oznacza to, że pracownicy małej firmy stracą teraz nie tylko możliwość zaoszczędzenia w pracy, ale także składki, które właściciel dokonałby w imieniu pracownika, aby przekazać zasady niedyskryminacji. "
Na koniec należy pamiętać, że nie ma jednej "pozycji małego przedsiębiorstwa" w żadnej kwestii ekonomicznej. Podobnie jak wyborcy nigdy nie mają żadnego rozumu we wszystkich kwestiach, podobnie jak właściciele małych firm.
Dzieje się tak, ponieważ małe firmy różnią się znacznie pod względem wielkości, rocznych przychodów, branż, celów i okoliczności właścicieli firm. Chociaż często pojawiają się powszechne obawy, nigdy nie wszyscy myślą dokładnie tak samo przez cały czas.
1
