Wygląda na to, że AP nie chce, aby blogerzy cytowali jego historie.
AP wysłał żądanie usunięcia do niezależnego bloga, Drudge Retort, twierdząc, że blog nie może cytować części artykułów AP i linkować do nich.
$config[code] not foundCo więcej, najwyraźniej AP sugeruje, by pobierać pieniądze za cytowanie zaledwie 5 słów. Tak, dobrze to przeczytałeś. Cytowanie zaledwie 5 słów historii AP może kosztować 12,50 $ (a przynajmniej tak mówi ich strona internetowa - czy AP wymusza, by ten przepis był inną sprawą).
Różne głośne blogi i dziennikarze piszący blogi podjęli tę kwestię i mówią, że AP jest po prostu błędny - to prawo autorskie chroni krótkie cytaty jako "dozwolony użytek". Techcrunch, na przykład, zareagował, zakazując historii AP swoim blogom i napisał nie mniej niż 4 artykuły na ten temat. Zabawnie, w dzisiejszym artykule Techcrunch zażądał, aby AP zapłacił to 12,50 dolarów, ponieważ, jak na ironię, AP cytuje blog Techcrunch w historii AP - to, co narzekali na blogerów!
Inni biorą stronę AP lub jej części. Na przykład, blog w New York Times nazwał blogerów, którzy walczą z AP "na gorącym uczynku".
I zawiesia i strzały nadal lecą, kiedy to piszę.
W moim najnowszym artykule na forum OPEN humorystycznie zwracam na to uwagę blogowanie jest trudniejsze, niż mogłoby się wydawać. Powód: między innymi to, że musisz być blogerem praw autorskich, aby blogować. Z komentarzy, które publikuje post, wynika, że niektórzy ludzie się z tym zgadzają.
