Amerykańska administracja ds. Małych przedsiębiorstw proponuje zwiększenie definicji rozmiaru "małej firmy" w trzech sektorach komercyjnych: handlu detalicznego; zakwaterowanie i usługi gastronomiczne; oraz "inne usługi". Proponowane podwyżki miałyby wpływ na przedsiębiorstwa w 71 różnych klasyfikacjach NAICS, głównie w sektorach detalicznych.
"SBA podjęła się kompleksowego przeglądu naszych standardów wielkości, aby upewnić się, że są obecne odzwierciedlają zmiany w gospodarce i rynku," dodał Mills. Standardy wielkości w wielu branżach stały się przestarzałe ze względu na zmieniające się warunki rynkowe i modele biznesowe, ale minęło ponad 25 lat od ostatniego ogólnego przeglądu standardów wielkości branży. (Określone branże były od czasu do czasu poddawane przeglądowi, zgodnie z żądaniem publicznym lub przez agencje federalne).
Ostatecznie SBA przeprowadzi kompleksowy przegląd wszystkich standardów dotyczących małych przedsiębiorstw, aby upewnić się, że są one oparte na najnowszych danych ekonomicznych; te trzy proponowane zasady są pierwszą z serii.
Ale oto prawdziwe pytanie: dlaczego standardy wielkości muszą być tak skomplikowane?
Mogę docenić to, że Administrator Mills chce przejrzeć standardy wielkości. Odziedziczyła złożony system standardów wielkości, a po 25 latach powinny one zostać poddane przeglądowi. Z biegiem czasu wszystko się zmienia.
Ale dlaczego charakterystyka tego, co jest "małym przedsiębiorstwem", różni się przede wszystkim od branży lub kodu NAICS? To jest sprzeczne z dobrym wyjaśnieniem.
Im bardziej złożona jest definicja "rozmiaru małych przedsiębiorstw" … tym więcej biurokracji regulacyjnej trzeba zdefiniować, monitorować i egzekwować wszystkie te standardy wielkości. To po prostu sprawia, że kontrakty rządowe i rządowe są bardziej złożone, a następnie płacimy więcej podatków, aby wesprzeć całą złożoność.
Ponadto, dla ogółu społeczeństwa i dla właścicieli małych firm, standardy wielkości wydają się takie, jakby zostały wybrane arbitralnie. (Tak, istnieje "biała metodologia standardów wielkościowych", która stara się uzasadnić wybór standardów wielkości, ale sama w sobie jest zbyt skomplikowana).
$config[code] not foundZamiast bardziej skomplikować standardy rozmiaru, zbierzmy wiele definicji do jednej definicji dla wszystkich małych firm - lub może kilka definicji dla pewnych szerokich kategorii branżowych. Byłoby to bardziej sensowne niż dodanie złożoności do już skomplikowanych reguł.
Opinia publiczna będzie miała okazję przejrzeć i skomentować proponowane standardy SBA, a także dane i metodologię, które należy zastosować. SBA przyjmuje komentarze na temat proponowanej reguły do 21 grudnia 2009 r. Możesz przesłać swoje komentarze na Regulations.gov, lub pocztą do Khem R. Sharma, szefa, Departamentu Standardów Rozmiarowych, 409 3rd St. SW, Mail Code 6530, Waszyngton, DC 20416.
Możesz dowiedzieć się więcej o złożonych standardach wielkości, które obecnie istnieją, pod adresem
Aby dowiedzieć się więcej o proponowanych zmianach odwiedź stronę Sekcja "Co nowego" na stronie SBA.
9 komentarzy ▼
