Czy przedsiębiorcy i przestępcy są wycinani z tego samego ubrania? Niektóre dowody sugerują, że odpowiedź brzmi "tak".
W artykule zatytułowanym "Handel narkotykami i legalne samozatrudnienie", ekonomista Rob Fairlie pokazuje statystyczną zależność między byciem nastolatkiem w handlu narkotykami a samozatrudnieniem jako osoba dorosła, której nie można wyjaśnić więzieniem, edukacją, kapitałem lub inne czynniki strukturalne, które mogą napędzać tych, którzy usuwają narkotyki z rynku pracy. Argumentacja Fairlie polega na tym, że te same cechy charakterystyczne osób, które doprowadziły ich do samozatrudnienia jako osoby dorosłe, również prowadzą ich do czynienia narkotyków jako nastolatków.
$config[code] not foundSpora literatura psychologiczna i socjologiczna pokazuje również, że cechy takie jak pragnienie niezależności i autonomii oraz gotowość do lekceważenia zasad i konwencji prowadzą ludzi zarówno do angażowania się w działalność przestępczą, jak i zakładania firm.
Wiele dowodów wskazuje na to, że ludzie często zaczynają działać dla siebie, gdy to, co mogą zarobić dzięki zatrudnieniu najemnego, jest niskie. Niektórzy badacze stwierdzili, że osoby zatrudnione w nisko opłacalnych związkach zawodowych zaczynają zakładać własne legalne interesy jako dobrą alternatywę dla tych miejsc pracy. Inni badacze stwierdzili, że osoby pracujące na niskich płacach zaczynają swoje własne nielegalny przedsiębiorstwa jako dobrą alternatywę dla tych miejsc pracy.
Prawie 20 lat temu William Baumol, ekonomista z NYU, napisał bardzo prowokacyjny artykuł zatytułowany "Przedsiębiorczość: produktywny, nieproduktywny i destrukcyjny", w którym argumentował, że pewna część społeczeństwa ma umiejętności i preferencje, by stać się przedsiębiorcami. Liczba osób rozpoczynających produktywne firmy zależy w dużej mierze od zachęt, jakie społeczeństwo stwarza dla przedsiębiorczości, aby była produktywna. W miejscach, gdzie zachęty nie są zbyt dobre dla produktywnej przedsiębiorczości, ludzie z pragnieniem i talentem do bycia przedsiębiorcami często stają się przestępcami.
Jeśli profesor Baumol ma rację, to politycy muszą mocno zastanowić się, w jaki sposób zachęcają do większej przedsiębiorczości. Zwiększenie liczby produktywnych przedsiębiorców może w dużym stopniu zależeć od stworzenia lepszych zachęt dla osób z preferencjami i talentem przedsiębiorczym, aby stać się produktywnymi przedsiębiorcami, zamiast zwracać się ku życiu zbrodni.
Zastanawiam się, ilu przywódców gangu, handlarzy narkotyków i mafijnych skazańców w więzieniu mogło być przedsiębiorcami robiącymi kolejną nową, nową, jeśli byli narażeni na odpowiednie zachęty.
* * * * *
