Po raz pierwszy od wielu lat Senat USA i Izba Reprezentantów równolegle opracowują federalne plany budżetowe. Podczas gdy niektórzy właściciele małych firm będą niewątpliwie preferować plan Senatu do domu, ten ostatni bardziej dostosowuje się do interesów większości właścicieli małych firm.
Propozycja senacka, stworzona przez Patty Murray, demokratę z Waszyngtonu, nieznacznie zmniejszyłaby deficyt, zwiększając dochody poprzez eliminację luk podatkowych w korporacjach i zamożnych osobach, przy jednoczesnym zachowaniu obecnych poziomów wydatków. Propozycja Izby, napisana przez Paula Ryana, republikańczyka z Wisconsin, znacznie zmniejszyłaby wydatki, aby zrównoważyć budżet federalny w ciągu dekady.
$config[code] not foundReprezentatywny budżet Ryana zawiera kilka przedmiotów preferowanych przez właścicieli małych firm, z wyłączeniem kilku nielubianych wymiarów planu Senatora Murraya. Właściciele małych firm w dużej mierze opowiadają się za proponowanym uchyleniem dotacji na zakup ubezpieczenia w ramach giełd ustanowionych w ustawie o przystępnej cenie, a także za próbą ograniczenia wzrostu Medicaid.
Badanie Small Business Outlook Survey (PDF), ankieta internetowa przeprowadzona pod koniec roku 2012 przez Harris Interactive w imieniu Amerykańskiej Izby Handlowej, pokazuje, że trzy czwarte liderów małych firm uważa, że ustawa o przystępnej cenie koszty ich firm i 71 procent uważa, że nowa ustawa utrudnia im dodawanie pracowników.
Propozycja budżetu Domowego również wymieniłaby mniej ulg podatkowych na obniżenie indywidualnych stawek podatku dochodowego, nakładając nawiasy o zaledwie 10 i 25 procent w miejsce obecnych nawiasów. Natomiast projekt budżetu Senatu podnosiłby podatki, eliminując odliczenia od najwyżej zarabiających Amerykanów.
Podejście przedstawiciela Ryana do podatków jest zgodne z poglądami większości właścicieli małych firm. Według najnowszego indeksu Wells Fargo-Gallup Small Business Index, 80 procent właścicieli małych firm uważa, że podatki szkodzą "środowisku operacyjnemu" ich firm. Co więcej, ostatnie badanie członków Krajowej Federacji Niezależnego Biznesu (NFIB) pokazuje, że "zdecydowanie wolą kodeks podatkowy o niższych stawkach i mniejszej liczbie preferencji", co proponuje przedstawiciel Ryan.
Reprezentatywny budżet Ryana obniża również tempo wzrostu wydatków federalnych, co w dłuższym okresie pobudzi wzrost gospodarczy. Bezstronny Kongres Budżetowy (CBO) wskazuje, że gdyby deficyt został zredukowany o 4 tryliony dolarów - budżet reprezentatywny Ryana obniży deficyt o 4,6 biliona dolarów - rzeczywisty produkt krajowy brutto będzie o 1,7 procent wyższy w 2023 r., Niż byłoby gdyby obecne polityki były kontynuowane.
Natomiast, jeśli deficyt zmniejszyłby się o 2 tryliony dolarów - budżet Senatora Murraya wyrównuje deficyt o 1,85 biliona dolarów - produkt narodowy brutto byłby o 0,9 procent wyższy niż w obecnych planach. W 2023 roku gospodarka byłaby o co najmniej 0,8 procent większa pod względem inflacji, gdyby budżet republikański minął, niż gdyby demokratyczny stał się prawem.
Właściciele małych firm opowiadają się za wyższym wzrostem gospodarczym, nawet jeśli uzyskanie go zmniejsza równość ekonomiczną, ponieważ szybszy wzrost oznacza generalnie większą sprzedaż. W ostatnich latach słaby popyt na jego produkty i usługi był największym problemem małego biznesu.
Budżet republikański będzie również bilansował się za 10 lat. Zrównoważony budżet przyniósłby korzyści małym firmom, eliminując ryzyko "wypychania" na rynkach finansowych, co mogłoby podnieść koszt kredytu. Douglas Elmendorf, dyrektor Biura Budżetowego Kongresu, wyjaśnił w lutym Forum Polityki Pieniężnej na Uniwersytecie w Chicago w Chicago, że dług federalny może "wyprzeć" prywatne inwestycje, jeśli wzrośnie z obecnego poziomu do znacznie wyższego odsetka brutto. produkt krajowy. Wynikające z tego wyższe stopy procentowe byłyby problemem dla właścicieli małych firm, których zdolność do obsługi długu spada w miarę wzrostu stóp procentowych.
Zanim będą zbytnio podekscytowani propozycją budżetu Przedstawiciela Ryana, właściciele małych firm powinni pamiętać o jednej rzeczy: jego budżet ma taką samą szansę stać się prawem, tak jak mamy do czynienia z lipcową burzą śnieżną w stolicy naszego kraju.
Paul Ryan Zdjęcie w Shutterstock
3 komentarzy ▼
