Jakie są różnice między bezpieczeństwem sektora prywatnego i publicznego?

Spisu treści:

Anonim

Kiedy widzisz ochroniarza w centrum handlowym, w banku lub w zatłoczonym miejscu, możesz nie myśleć o tym, kto wynajął tego strażnika, w zasadzie, jeśli strażnik jest ochroną sektora publicznego lub prywatnego. Różnica może mieć większy wpływ niż myślisz.

Ochrona publiczna

Policjanci, szeryfowie i detektywi są pracownikami sektora bezpieczeństwa publicznego. Ich praca polega na tym, aby społeczeństwo było jak najbardziej wolne od przestępczości. Mogą zrobić wszystko, pisząc mandat za przekroczenie prędkości do pracy na miejscu zbrodni. Mogą dokonywać aresztowań i mają prawo decydować o użyciu siły w razie potrzeby. Szkolenie i kształcenie potrzebne do zostania pracownikiem ochrony sektora publicznego są w wysokim stopniu regulowane. W przypadku funkcjonariusza policji wymagane są kilka rygorystycznych egzaminów, ukończenie programu akademii policyjnej i obszerna kontrola sytuacji, a także zachęcanie do uzyskania stopnia z zakresu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Siły policyjne są finansowane z pieniędzy rządowych, więc policjanci są ostatecznie odpowiedzialni przed społeczeństwem.

$config[code] not found

Prywatna ochrona

Ochrona sektora prywatnego odnosi się do strażników zatrudnionych przez firmy, organizacje lub obywateli w celu ochrony przedsiębiorstw, osiedli zamkniętych, centrów handlowych, miejsc pracy i budynków mieszkalnych, a czasami w celu zerwania strajków. Pracownicy ochrony sektora prywatnego są zatrudniani w celu ochrony zasobów, w tym osób, własności i informacji. Obywatel jest prawdopodobnie bardziej narażony na codzienne bezpieczeństwo sektora prywatnego niż bezpieczeństwo publiczne. Prywatni ochroniarze są ograniczeni przez prawo do obserwowania, zgłaszania i powstrzymywania przestępstw. Nie są upoważnieni do użycia siły ani dokonania aresztowań. Ponieważ oficerowie ochrony sektora prywatnego nie są finansowani z pieniędzy rządowych, nie ponoszą odpowiedzialności przed społeczeństwem, ale przed tym, kto je płaci.

Wideo dnia

Dostarczone przez Sapling Dostarczone przez Sapling

Korzyści

Istnieje wiele korzyści zarówno dla bezpieczeństwa publicznego, jak i prywatnego, ale fakt, że oba istnieją w naszym społeczeństwie, dając nam "podwójne egzekwowanie prawa", jest korzyścią samą w sobie. Bezpieczeństwo sektora prywatnego zostało stworzone, ponieważ bezpieczeństwo sektora publicznego nie może być wszędzie na raz. Prywatni ochroniarze pomagają funkcjonariuszom bezpieczeństwa publicznego uczynić społeczeństwo bezpieczniejszym miejscem, zapewniając szerszy kryminalny zegarek.

Niedogodności

Zarówno urzędnicy ochrony sektora publicznego, jak i prywatnego są narażeni na ryzyko użycia niepotrzebnej siły. Ponieważ jednak strażnicy ochrony sektora prywatnego często ściśle współpracują z pracodawcami, niektórzy martwią się, gdzie znajdują się ich interesy. Bezpieczeństwo sektora prywatnego nie jest regulowane. Nie ma wymaganego minimalnego szkolenia lub edukacji. Jednak większość prywatnych ochroniarzy nosi broń palną, co niepokoi obywateli, ponieważ istnieje ryzyko, że prywatny ochroniarz został źle przeszkolony, nieodpowiednio sprawdzony lub niedostatecznie opłacany. Wielu prywatnych ochroniarzy zatrudnianych jest przez bogatych i znanych ze swojej osobistej ochrony. Dlatego jedynym obowiązkiem strażnika jest ochrona tej osoby. To dlatego rzeczy takie jak używanie narkotyków na imprezach nie są zgłaszane, mimo że są obecni oficerowie ochrony. Wiele osób twierdzi, że jest to nieetyczne.

Konflikty

Występują konflikty między sektorem publicznym i prywatnym. Obecnie oficerowie ochrony sektora prywatnego znacznie przewyższają bezpieczeństwo sektora publicznego. Dzieje się tak dlatego, że fundusze federalne zmniejszają się, więc gminy zatrudniają urzędników ds. Bezpieczeństwa w sektorze prywatnym do wykonywania zadań, które normalnie wykonują urzędnicy odpowiedzialni za bezpieczeństwo publiczne, takich jak egzekwowanie parkingów i transport więźniów. Zwolennicy bezpieczeństwa w sektorze publicznym uważają, że entuzjastów pruderstwa i prawicowych prywatyzacji przyczyniają się do boomu w sektorze prywatnym.