Właśnie wróciłem z tygodnia wykładów w Singapurze, gdzie nie ma kryzysu finansowego, recesji ani dodatkowej presji ekonomicznej na przedsiębiorców.
Jednym z tematów, o których miałem rozmawiać, był amerykański system innowacji. To jest coś, o co często pytają mnie w innych krajach, gdzie istnieje chęć naśladowania amerykańskiego systemu tworzenia innowacyjnych start-upów o wysokim tempie wzrostu.
$config[code] not foundZwykle nie myślę zbyt wiele o wadach amerykańskiego systemu. Ale biorąc pod uwagę obecną sytuację gospodarczą, wiele myślałem o potencjalnych kompromisach między naszym systemem a systemami w innych krajach.
USA mają coś, co niektórzy mogą nazwać rynkowym kapitalizmem. Nasze uzależnienie od systemu rynkowego pomogło stworzyć rynki kapitału podwyższonego ryzyka i IPO, które są znacznie silniejsze niż gdziekolwiek indziej na świecie, i które dały nam wysoki wzrost innowacyjnych firm, takich jak Google. Minusem tego systemu jest to, że może doprowadzić do nadużyć (obecnego kryzysu finansowego), że lepiej byłoby nam zapobiec.
Inne kraje, takie jak Singapur, mają coś, co niektórzy mogą nazwać zarządzanym kapitalizmem. Są znacznie mniej uzależnione od systemu rynkowego i są bardziej uzależnione od rządu w zakresie regulacji i zarządzania gospodarką. Takie podejście minimalizuje rodzaj ekscesów, które ostatnio widzieliśmy, ale kosztem rodzaju przedsiębiorczości, która jest uosobieniem systemu USA.
Kiedyś korzystałem z zalet systemu USA za pewnik. Ale teraz zastanawiam się, czy zarządzany kapitalizm może być lepszy.
jakieś pomysły?
* * * * *