Właściciele małych firm są coraz bardziej sfrustrowani regulacjami rządowymi, które według nich stały się poważnym problemem w ostatnich latach. Dwadzieścia dwa procent właścicieli małych firm ankietowanych w grudniowym badaniu National Federation of Independent Business (PDF) twierdzi, że rządowa regulacja i biurokracja są najważniejszą kwestią, przed którą stają dzisiaj, tylko o jeden punkt procentowy mniej niż ułamek podatków problem numer jeden.
$config[code] not foundCo więcej, ułamek regulujący kwestię regulującą ich największy problem jest dziś znacznie wyższy niż w połowie lat 80-tych, kiedy to około 10% właścicieli określiło rządowe zasady i nadzór jako swój problem numer jeden.
Teraz naukowcy z różnych ośrodków analitycznych zaczynają wierzyć, że regulacje rządowe robią więcej, niż wywoływać u przedsiębiorców. Obawiają się, że rosnące regulacje mogą sprawić, że potencjalni przedsiębiorcy będą zakładać nowe firmy.
W ciągu ostatnich trzech i pół dziesięcioleci regulacje federalne rosły, a nowe przedsiębiorstwa zaczęły spadać, jak wynika z powyższego wykresu. Naukowcy z Fundacji Ewing Marion Kauffman, Instytutu Hudsona, Instytucji Hoovera i Fundacji Dziedzictwa uważają, że ten wzorzec jest czymś więcej niż zbiegiem okoliczności.
Stawka procentowa w przeliczeniu na jednego mieszkańca dla nowych miejsc pracy dla pracodawców i liczba stron z regulaminem w Rejestrze Federalnym - wspólna miara zakresu regulacji federalnej - korelują -0,67 w okresie 1977-2012. Podobnie wskaźnik tworzenia działalności gospodarczej na jednego mieszkańca i liczba stron w Kodeksie przepisów federalnych - inny często stosowany szacunek przepisów rządowych - korelują z wartością -0,78 w tym samym okresie. (Korelacja 1,00 oznacza, że dwie liczby poruszają się w idealnym koncercie).
Korelacja oczywiście nie implikuje związku przyczynowego. Badacze mają jednak kilka powodów, aby sądzić, że rosnące regulacje powstrzymują przedsiębiorczość. Po pierwsze, podobnie jak Jonathan Ortmans, Senior Fellow w Fundacji Ewing Marion Kauffman, powiedział we wrześniu amerykańskiemu Komitetowi ds. Drobnej przedsiębiorczości, podkomisja ds. Kontraktów i pracowników, więcej regulacji zwiększa złożoność (PDF) działających firm. To z kolei zniechęca ludzi do ich rozpoczynania. Po drugie, jak wyjaśnia Anthony Kim z Heritage Foundation, rosnące koszty przestrzegania przepisów powodują, że marginalne wysiłki przedsiębiorców są nieekonomiczne, co również powoduje spadek wskaźnika rozpoczęcia działalności.
Rosnące regulacje są szczególnie problematyczne dla przedsiębiorców. Istniejące przedsiębiorstwa często mają doświadczenie w kontaktach z organami regulacyjnymi i przestrzeganiu ich zasad, co pozwala im znaleźć lepsze i tańsze sposoby zarządzania obciążeniami regulacyjnymi. Ponadto zgodność z przepisami często wiąże się z wysokimi kosztami stałymi. W rezultacie mniejsze firmy (które wydają się być młodsze) zazwyczaj ponoszą wyższe koszty przestrzegania przepisów.
Więc co możemy zrobić, aby rozwiązać problem?
Jednym z pomysłów jest ograniczenie regulacji dotyczących nowych firm. John Dearie, wiceprezes ds. Usług finansowych Forum, zasugerował, że przepisy dotyczące limitów obowiązujących w przedsiębiorstwach, które nie mają jeszcze sześciu lat, określają jedynie "niezbędne przepisy dotyczące bezpieczeństwa produktów, ochrony środowiska i pracowniczych". Zwolnienie z wymogu stosowania zasad przez młode przedsiębiorstwo pozwoliłoby przedsiębiorcom aby uruchomić swoje firmy zanim staną przed atakiem federalnych zasad, które zachęciłyby więcej osób do zakładania firm.
Innym pomysłem jest usunięcie z przepisów przepisów, które są przestarzałe i niepotrzebne. Stworzenie federalnej komisji ds. Przeglądu przepisów i zasugerowanie Kongresowi tych, które można wyeliminować, oraz uwzględnienie dat wygaśnięcia we wszystkich rozporządzeniach federalnych to dwa sposoby na wyregulowanie prawnych kratek.
Chociaż politycy mogą nie chcieć przyjąć tych sugestii, muszą działać. Coraz więcej dowodów na to, że rosnąca regulacja utrudnia przedsiębiorczość.
Źródło obrazu: Utworzone na podstawie danych z Biura Spisu Powszechnego i Urzędu Federalnego rejestru
