Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał ostatnio orzeczenie stwierdzające, że firmy nie mogą wykorzystywać praw patentowych, aby powstrzymać inne firmy przed przebudową i odsprzedażą swoich produktów. Orzeczenie w Impression Products przeciwko Lexmark International, nr 15-1189 (PDF), nakłada nowe ograniczenia na zdolności niektórych firm, aby zapobiec odsprzedawaniu ich produktów ze zniżką ze względu na naruszenie patentu. Ale daje mniejszym sprzedawcom możliwość bycia innowacyjnym w zakresie sposobu, w jaki zmieniają i odsprzedają te produkty.
$config[code] not foundOrzeczenie mówi, że prawo patentowe nie może Cię powstrzymać od odnawiania i sprzedaży opatentowanych produktów
Orzeczenie Sądu Najwyższego zostało wydane w sprawie obejmującej Lexmark International, Inc., która produkuje kasety z tonerem do użytku w swoich drukarkach. Firma Lexmark wykonała i sprzedała swoje naboje pod warunkiem, że nie zostaną ponownie użyte po wyczerpaniu się atramentu. Jednak Impression Products, Inc., mały producent z siedzibą w Charleston, W.Va, kupił naboje Lexmark w Stanach Zjednoczonych i za granicą, odnowił je i ponownie napełnił, a następnie sprzedał odnowione wkłady taniej niż Lexmark.
Firma Lexmark pozwała o rzekome naruszenie ochrony patentowej. Produkty impresyjne broniły się przed jakimikolwiek patentami lub naruszeniem praw autorskich w sądzie z ogromnymi konsekwencjami dla małych firm.
Wyobraź sobie, że chcesz odnowić komputery Apple i sprzedawać je w serwisie eBay lub odsprzedawać używane oprogramowanie na tych komputerach.
W wyroku, główny sędzia John G. Roberts Jr. wyjaśnił inną aplikację małej firmy. On napisał:
"Weź sklep, który przywraca i sprzedaje używane samochody. Firma działa, ponieważ sklep może mieć pewność, że tak długo, jak właściciele samochodów je posiadają, sklep może je naprawić i odsprzedać. Ten płynny przepływ handlu rozlewałby się, gdyby firmy, które wyprodukowały tysiące części, które trafią do pojazdu, mogłyby zachować swoje prawa patentowe po pierwszej sprzedaży ".
Następnym krokiem może być umożliwienie odsprzedaży towarów cyfrowych, zła wiadomość dla niektórych firm, ale dobra wiadomość dla innych.
"Następnym logicznym krokiem będzie uznanie przez sądy, że osoby kupujące dobra cyfrowe są właścicielami tych towarów, a nie zwykłymi licencjobiorcami, i mogą odsprzedawać i majstrować przy swoich towarach cyfrowych w takim samym stopniu jak nabywcy dóbr materialnych" - The Electronic Frontier Fundacja, jedna z kilku grup konsumenckich, które wspierały produkty impresyjne w tej sprawie, powiedziała na oficjalnym blogu, który powitał wyrok Sądu Najwyższego.
Zdjęcie Sądu Najwyższego za pośrednictwem Shutterstock
1
