Możliwe, że w tym tygodniu Sąd Najwyższy orzekł, że państwa mogą teraz wymagać pobrania podatków od sprzedaży zakupów internetowych - bez względu na to, gdzie w USA może znajdować się sprzedawca. Wyrok unieważnia parę starszych decyzji sądowych, mówiąc w istocie, że konsumenci są odpowiedzialni za płacenie podatków od sprzedaży swoim państwom, zamiast płacenia ich za pośrednictwem sprzedawcy. Te starsze orzeczenia mówiły również, że aby sprzedawcy detaliczni byli zmuszeni do pobierania podatków od sprzedaży, musieli mieć fizyczną obecność w państwie, w którym pobierane są podatki.
$config[code] not foundOrzeczenie może mieć duży wpływ na małe firmy handlu detalicznego. Oto, co musisz wiedzieć:
W jakim przypadku Trybunał się narzucił?
Sprawa dotyczy Południowej Dakoty przeciwko Wayfair. Stan Dakoty Południowej pozwał pierwotnie sprzedawców detalicznych towarów Wayfair i Overstock.com, a także sprzedawcę elektroniki Newegg, po tym, jak uchwalili prawo, mówiąc, że e-biznes w out-of-state generuje ponad 100 000 USD sprzedaży w stanie lub przetwarza ponad 200 transakcji rocznie. mieszkańcy państwa powinni pobierać podatek od sprzedaży od tych zakupów i wysyłać dochodzenia na rzecz państwa. Sąd Najwyższy ostatecznie rządził w Południowej Dakocie, 5-4.
Jakie poprzednie orzeczenie zostało przewrócone?
Najnowszym orzeczeniem, które utrzymywało zasadę tak zwanej fizycznej obecności, było Quill przeciwko Karolinie Północnej w 1992 r. Sąd uznał, że detaliści nie mogą być zmuszani do pobierania podatków od sprzedaży, jeśli nie będą fizycznie obecni w państwie. Nadal pozwalało to państwom na pobieranie podatków od sprzedaży od konsumentów. Jednak większość z nich nie wiedziała, że przekazać te płatności, więc państwa rzadko pobierały podatki od tych zakupów online, co powodowało utratę milionów zysków z tytułu podatku od sprzedaży.
Dlaczego obalili to orzeczenie?
Rzadko zdarza się, aby Sąd Najwyższy uchylił swoje własne orzeczenia, zwłaszcza orzeczenia, które zostały niedawno wydane. Jednak od tego czasu sytuacja w zakresie technologii zmieniła się tak bardzo, że większość decyzji uznała, że nie jest już praktyczne, aby firmy internetowe unikały pobierania podatków od wielu swoich sprzedaży, gdy inne firmy były zmuszone je zbierać.
Jaka będzie ta zmiana dla Twojej firmy handlu detalicznego?
Jeśli sprzedajesz towary przez internet, prawdopodobnie już pobierasz podatki od sprzedaży ze sprzedaży w swoim rodzinnym stanie, ponieważ masz tam fizyczną obecność. Jednak nie musieli Państwo koniecznie pobierać podatków od sprzedaży za zakupy poza własnym państwem. Teraz państwa mogą wymagać tego. Prawdopodobnie państwa zareagują na tę decyzję ze zaktualizowanymi przepisami dotyczącymi podatku obrotowego w nadchodzących tygodniach.
Czy niektóre państwa już zbierały podatki od sprzedaży od sprzedawców spoza stanu?
Tak, 31 państw już przeszło jakieś prawo wymagające podatku od sprzedaży tych zakupów. Przepisy różnią się dokładnymi implikacjami. Ten wykres z Fundacji podatkowej określa, jak wyglądały prawa w każdym stanie przed wydaniem orzeczenia.
Jaki jest wpływ podatku od sprzedaży online?
Istnieją różne myśli na ten temat. Ale w gruncie rzeczy, orzeczenie oznacza, że państwa mogą teraz wymuszać na firmach bez fizycznej obecności lokalnej, pobieranie podatku od sprzedaży od zakupów dokonywanych przez klientów w tym stanie. Duże sieci handlowe, takie jak Walmart, mają już sklepy fizyczne w każdym stanie, więc już zbierały te podatki. A najwięksi sprzedawcy online, tacy jak Amazon, mają również magazyny w wielu lokalizacjach. Tak więc małe sklepy detaliczne sprzedające online z jednego stanu, sprzedawcy Etsy i niezależne firmy e-commerce, które kończą domy, są tymi, którzy chcą wprowadzić zmiany. Zasadniczo będą musieli grać na tych samych zasadach, co Walmarts i Amazonki świata.
Amerykański prezydent reformy podatkowej, Grover Norquist, powiedział w oświadczeniu: "Dziś Sąd Najwyższy powiedział:" tak - możesz zostać opodatkowany przez polityków, których nie wybierzesz, i którzy działają, wiedząc, że nie masz siły sprzeciwić się. "Ta moc może być teraz wykorzystana do eksportu podatki od sprzedaży, podatki od dochodów osobistych i korporacyjnych oraz otwierają drzwi dla Unii Europejskiej, aby eksportować swoje obciążenia podatkowe na amerykańskie firmy - jak tego wymagali ".
Przewodniczący i dyrektor generalny Small Business & Entrepreneurship Council, Karen Kerrigan, oświadczyli w oświadczeniu: "Małe przedsiębiorstwa i przedsiębiorcy internetowi nie są w pełni obsługiwani przez tę decyzję. Precedens, zgodnie z którym firma musi być fizycznie obecna w stanie, zanim będzie mogła pobierać podatki od sprzedaży od sprzedaży zdalnej, był dobrym standardem, ale teraz został podwyższony przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Decyzja spowoduje spustoszenie dla małych firm i rynku, i otwiera możliwość, że państwa mogą wykorzystać tę decyzję, aby wygiąć swoją nową siłę opodatkowania poza sprzedażą internetową. Zdegustowani sędziowie mieli rację w swoich ustaleniach. Jak słusznie stwierdził sędzia John Roberts w swoim niezadowoleniu: "Wszelkie zmiany w tych regułach, które mogą zakłócić rozwój tak krytycznego segmentu gospodarki, powinny zostać podjęte przez Kongres:" Teraz Kongres musi wreszcie przyspieszyć. W rzeczywistości musi to zrobić natychmiast, biorąc pod uwagę wiele pytań bez odpowiedzi i problemów wynikających z orzeczenia. Powoduje to niepewność, spustoszenie, ogromne nowe koszty i ekspozycję dla małych firm. Fakt, że małe firmy muszą teraz działać jako poborca podatkowy dla tysięcy odrębnych państwowych i lokalnych jurysdykcji, jest oburzający. "
Inni, tacy jak wiceprezes ds. Technologii informacyjnych i innowacji Daniel Castro, uważają, że jest to krok we właściwym kierunku. Ponieważ istniały także duże sklepy internetowe, które wykorzystywały zasady fizycznej obecności, argumentował on, że rządzący zapewniają równe szanse, gwarantując, że wszystkie firmy muszą grać według tych samych zasad. Powiedział w oświadczeniu: "Dzisiaj Sąd Najwyższy orzekł, że państwa mogą wymagać od firm pozarządowych, by pobierały podatek od sprzedaży od konsumentów, nawet jeśli nie mają fizycznej obecności. To orzeczenie zapewnia, że duże firmy internetowe nie mogą działać jako raj podatkowy dla wirtualnych sklepów, pozwalając konsumentom uniknąć płacenia sprawiedliwego udziału w podatkach od sprzedaży i niesprawiedliwie konkurować z innymi sprzedawcami online i stacjonarnymi. Orzeczenie to jest właściwym krokiem naprzód dla gospodarki cyfrowej. E-commerce dorósł ".
Co to orzeczenie będzie kosztować mój biznes?
Orzeczenie oznacza, że państwa mogą pobierać podatki od sprzedaży od zakupów. Tak więc rzeczywiste pieniądze pochodzą od konsumentów, a nie od firm. Oznacza to jednak, że podatek od sprzedaży będzie musiał zostać uwzględniony w całkowitym koszcie każdej transakcji, jeśli kupujący pochodzi z państwa pobierającego podatek od sprzedaży online. Przed wydaniem orzeczenia klienci prawdopodobnie uwzględnili te koszty w zakupach od głównych sieci takich jak Walmart, ale nie od niezależnych sprzedawców na rynku Amazon. Może to sprawić, że Twoje produkty będą mniej konkurencyjne pod względem cen, co potencjalnie może prowadzić do utraty klientów.
W jaki sposób moja firma może być zgodna z tym orzeczeniem?
Kwestia zgodności jest duża dla niezależnych detalistów, ponieważ różne stany i społeczności mają różne stawki i zasady podatkowe. Istnieją programy mające na celu pomoc firmom internetowym w gromadzeniu podatku od sprzedaży w różnych stanach. Chociaż może to być dodatkowy koszt dla Twojej firmy, prawdopodobnie jest bardziej efektywny niż próba ręcznego przetworzenia tych produktów.
Czy to orzeczenie ma wpływ na firmy działające w trybie offline
Nie bezpośrednio. Jeśli prowadzisz działalność gospodarczą, powinieneś już pobierać podatek obrotowy w stanie lub stanach, w których prowadzisz działalność. Jednak wiele tradycyjnych firm detalicznych ucierpiało w ostatnich latach z powodu zwiększonej konkurencji ze strony sprzedawców internetowych, z którymi często nie mogli konkurować cenowo. Teraz, ponieważ sprzedawcy online będą musieli pobierać podatki od sprzedaży wszystkich istotnych zakupów, wyrównuje to tę część pola dla małych lokalnych sklepów. Nie zmienia to jednak innych rozbieżności w kosztach operacyjnych między firmami fizycznymi i online, takimi jak koszty ogólne.
Czy to może prowadzić do jakichkolwiek innych zmian, które posuwają się naprzód?
Niektóre stowarzyszenia branżowe i grupy rzecznicze obawiają się, że obalenie zasady fizycznej obecności może stanowić precedens i doprowadzić do rozszerzenia przez państwa członkowskie ich podatku od sprzedaży na inne firmy internetowe, takie jak dostawcy usług, lub wprowadzić inne zasady, aby faworyzować sklepy stacjonarne przez sklepy internetowe.
Jak zauważa Castro, "… nie wszystkie państwa brały udział w działaniach mających na celu usprawnienie systemów podatków od sprzedaży. Co więcej, państwa mają historię uchwalania przepisów i regulacji, które dyskryminują firmy internetowe w celu pobudzenia lokalnych firm. Kongres powinien nadal monitorować i przeciwstawiać się próbom nałożenia przez państwa nadmiernych obciążeń na e-handel, a decydenci powinni zachęcać państwa do usprawnienia swoich systemów podatku od sprzedaży, zanim zażąda od sprzedawców pozaplanowych zebrania podatków od sprzedaży w celu zminimalizowania kosztów przestrzegania przepisów, które ostatecznie zostaną przekazane konsumentom. "
$config[code] not foundZdjęcia: Shutterstock, Shutterstock
3 komentarzy ▼