Kilka tygodni temu Urząd Skarbowy (IRS) przyznał, że niektórzy z jego pracowników zostali niewłaściwie poddani nieproporcjonalnej kontroli konserwatywnym grupom dążącym do ustanowienia statusu non-profit.
Choć może się wydawać, że skandal ma niewiele wspólnego z małym biznesem, w obcym świecie Waszyngtonu - gdzie wszystko wpływa na wszystko inne - skandal może przynieść korzyści właścicielom małych firm na kilka sposobów.
$config[code] not foundNajwiększy potencjalny zysk dla właścicieli małych firm tkwi w amunicji. Skandal zapewnia Republikanom wysiłki zmierzające do zakwestionowania ustawy Affordable Care Act (ACA). Podczas gdy GOP jak dotąd nie udało się zatrzymać nowej ustawy o opiece zdrowotnej, skandal daje Republikanom możliwość utrudnienia starań organu podatkowego w celu egzekwowania prawa. Pomijając temat, że IRS nie może być zaufany, GOP może być w stanie odmówić organowi podatkowemu funduszy potrzebnych do administrowania nowym prawem.
Okazuje się, że przyniesie to korzyść właścicielom małych firm, którzy mają tendencję do sprzeciwiania się ACA. Badanie Gallupa przeprowadzone wśród właścicieli małych firm przeprowadzone w kwietniu ujawniło, że 48 proc. Uważa, że nowe prawo będzie niekorzystne dla biznesu, a tylko 9 proc. Uważa, że będzie ono dobre, a 39 proc. Uważa, że nie będzie to miało żadnego wpływu.
Koszt nowego prawa i korzyści wynikające ze zmniejszenia egzekwowalności spadną w znacznej mierze na małe firmy, ponieważ prawie wszystkie duże firmy zapewniają ubezpieczenie zdrowotne pracowników. W 2012 roku Fundacja Rodziny Kaiser odkryła, że 98 procent firm zatrudniających 200 lub więcej pracowników oferuje ubezpieczenie zdrowotne pracowników, ale tylko 61 procent firm zatrudniających mniej niż 200 pracowników.
Skandal przyczynia się również do zwiększenia wiarygodności grup Tea Party, które są głównymi zwolennikami małych firm. Organizacje konserwatywne twierdzili, że kilka miesięcy temu zostali wyróżnieni za niesprawiedliwe traktowanie, ale wielu było sceptycznie nastawionych do ich roszczeń. Bycie ofiarą IRS zwiększyło przychylność ruchu Tea Party, sugeruje międzynarodowe badanie CNN / ORC. Między marcowym ankietą (przed wiadomością o wybuchu skandalu) a najnowszym sondażem upodobanie Tea Party wzrosło o dziewięć punktów procentowych, donosi CNN.
Jeśli Partia Herbaciana wykorzysta skandal, by uzyskać wsparcie w wyborach średnioterminowych, ich sukces wyborczy powinien działać na korzyść właścicieli małych firm.Partnerzy Tea Party są bardziej skłonni niż inni wyborcy sądzić, że obniżenie podatków od małych firm jest dobrym podejściem do tworzenia miejsc pracy, ujawniło badanie Winston Group z 2010 roku. Co więcej, prawie dwie trzecie właścicieli małych firm wierzy w pomysł Tea Party, że rząd jest zbyt ekspansywny, w porównaniu do mniej niż połowy wszystkich Amerykanów, sondaż A Wall Street Journal / NBC pokazał.
Potem pojawia się efekt skandalu na audyty IRS. Agencja podatkowa może potrzebować ograniczyć audyty w następstwie skandalu, ponieważ stara się odbudować zaufanie do narodu amerykańskiego. Byłoby to mile widziane wytchnienie dla odnoszących sukces właścicieli małych firm, którzy odnotowali wzrost liczby egzaminów IRS w ostatnich latach. Według rocznego zbioru danych IRS, stopa kontroli dla zwrotów z działalności gospodarczej wynoszącej od 200 000 do 1 miliona USD wzrosła z 2,8 procent w 2008 roku do 3,7 procent w 2012 roku.
Być może następstwem twierdzenia, że "polityka tworzy dziwnych towarzyszy" powinno być: "polityka tworzy niespodziewane powiązania".
6 komentarzy ▼
