Wikipedia nie chce już więcej Sockpuppetów.
Hej, to nie jest nasz termin - jest to termin używany w Wikipedii.
Po pierwsze, niektórzy marketingowcy i firmy najwyraźniej sfałszowały tony opinii na stronach takich jak Yelp. Teraz firmy zajmujące się marketingiem i PR mogą wykorzystywać setki fałszywych kont do prób ulepszania obrazów klientów w Wikipedii.
$config[code] not foundW poście na oficjalnym blogu Wikimedia w listopadzie rzecznik Wikimedia Foundation Matthew Roth zauważył:
"21 października Fundacja Wikimedia (WMF) wydała oświadczenie Sue Gardner, naszego byłego dyrektora wykonawczego, potępiającego czarną czapkę praktyki płatnego redagowania i sockpuppeting na Wikipedii. Oświadczenie to było szeroko rozpowszechnionym doniesieniem prasowym na temat śledztwa przeprowadzonego przez społeczność edytora wolontariuszy Wikipedii na ponad 300 kontach sockpuppet, które rzekomo należały do firmy public relations. W oświadczeniu Gardner zauważyła, że "Fundacja Wikimedia ściśle monitoruje prowadzone dochodzenie i obecnie oceniamy wszystkie dostępne opcje".
Roth podzielił się listem o wstrzymaniu i odrzuceniu wysłanym przez kancelarię fundacji Cooley LLP do Wiki-PR, firmy PR, która zażądała od firmy zaprzestania edycji postów Wikipedii, aż do pełnego przestrzegania warunków korzystania z witryny.
Wikimedia również tymczasowo zakazała firmie i każdemu podejrzanemu o współpracę z firmą. Wydaje się, że akcja wysłała falę uderzeniową przez społeczność PR i marketing.
Niedawno kolekcja "wiodących światowych agencji komunikacyjnych" zebrała się, aby zaoferować "Oświadczenie o Wikipedii od uczestniczących firm komunikacyjnych". W oświadczeniu czołowe agencje, takie jak Ogilvy & Mather i Voce Communications, zobowiązały się do lepszego zrozumienia Wikipedii i przestrzegania jego zasady.
W tym tygodniu Fundacja Wikimedia zapowiedziała kolejny krok w kierunku rozwiązania kwestii stronniczej edycji na stronie Wikipedia.
Zmiany w "Warunkach korzystania z witryny" wskazują, że osoby redagowane jako wolontariusze lub biblioteka, archiwum lub podobna organizacja w oparciu o ich wiedzę fachową mogą działać tak jak dotychczas. Jednak osoby opłacane do edycji przez klienta lub firmę, które mogą być objęte w Wikipedii, będą musiały przestrzegać bardziej rygorystycznych wytycznych, w tym wymogu, że ujawnią swoją przynależność do wszystkich czytelników.
Aktualizowanie bloga firmy lub bloga klienta lub aktualizowanie kanałów mediów społecznościowych to jedna rzecz. itp. Jednak właściciele firm i inni marketerzy powinni przemyśleć dwa razy, zanim przyczynią się do bardziej obiektywnych stron bez ujawniania swoich interesów i interesów swoich klientów.
Przejrzystość w tym przypadku leży w interesie wszystkich. Jeśli zostaniesz złapany, nie będąc uczciwym o tym, kim jesteś i kim reprezentujesz - a spójrzmy prawdzie w oczy, prawdopodobnie będziesz - jakie wrażenie stworzysz ze swojej firmy, marki lub klienta?
Obraz: Wikipedia
3 komentarzy ▼
