Liderzy biznesu z legalnego przemysłu produkującego konopie indyjskie złożyli pozew przeciwko amerykańskiemu prokuratorowi generalnemu Jeffowi Sessionsowi w celu odwrócenia decyzji o zakwalifikowaniu konopi indyjskich jako substancji kontrolowanej na Schemacie 1.
Cannabis Schedule 1 Lawsuit
Pozew, który został pierwotnie złożony w okresie letnim, ma na celu udowodnienie, że ta klasyfikacja jest niezgodna z konstytucją, starając się doprowadzić do zaniku konopi indyjskich. Posunięcie to umożliwiłoby państwom ustanawianie i egzekwowanie własnych przepisów dotyczących konopi indyjskich bez obawy zaangażowania rządu federalnego. W tym tygodniu sąd wysłuchał wniosku Departamentu Sprawiedliwości o oddalenie sprawy. Jednak prawnicy powoda są optymistyczni, że będą mogli nadal przedstawiać swoją sprawę.
$config[code] not foundJedna z głównych prawniczek, Lauren Rudick, rozmawiała ostatnio z Small Business Trends w wywiadzie telefonicznym, aby wyjaśnić nieco sprawę i jak może wpłynąć na biznes w branży konopi indyjskich.
Wyjaśniła: "Twierdzimy, że klasyfikacja konopi indyjskich jako substancji Schedule 1 zgodnie z ustawą o substancjach kontrolowanych jest niekonstytucyjna na wielu frontach."
Obejmuje to argumentowanie, że klasyfikacja narusza klauzulę równej ochrony, wolność słowa i prawo do zabiegów medycznych, między innymi. Obecnie adwokaci argumentują konstytucyjność klasyfikacji na wszystkich tych frontach. Jednak Rudick zauważa, że częściowa apelacja nie byłaby w tym przypadku opcją. Jeśli więc na przykład sędzia orzeka, że może twierdzić, że jest niekonstytucyjny w oparciu o klauzulę równej ochrony, a nie wolność słowa lub inne dziedziny, zespół będzie musiał kontynuować argumentację, używając tylko tej części prawa.
Ostatecznym celem jest uwolnienie marihuany, co pozostawiłoby legalność używania i sprzedaży marihuany państwom. Obecnie rząd federalny nie uznaje legalności marihuany, nawet gdy państwa głosowały za legalizacją. Tak wielu uważa, że decyzja o usunięciu substancji doprowadziłaby do zwiększenia potencjału inwestorów i wsparcia zewnętrznego, a także możliwości wprowadzania innowacji w badaniach medycznych.
Jeśli sędzia w pewnym momencie wyda orzeczenie przeciwko powodom we wszystkich swoich argumentach, Rudick mówi, że apelują. Jednak w międzyczasie takie orzeczenie nie doprowadziłoby do żadnych wymiernych negatywnych zmian w przypadku przedsiębiorstw produkujących konopie indyjskie. Mogli nadal działać w państwach, w których marihuana medyczna lub marihuana rekreacyjna zostały zalegalizowane, ale bez wsparcia ze strony rządu federalnego.
Rudick mówi: "W przypadku firm niekoniecznie doprowadziłoby to do jakichkolwiek zmian w stosunku do obecnej sytuacji."
Sprawa została przyznana w trybie przyspieszonym. Więc Rudick jest optymistą, że w najbliższej przyszłości będzie jakaś rezolucja, choć rzeczywisty harmonogram będzie zależał od tego, czy odwołania będą potrzebne, czy nie.
Podkreśliła również znaczenie firm konopi indyjskich, które opowiadają się za zmianami i na bieżąco z ciągle zmieniającymi się przepisami i krajobrazem przemysłu.
Rudick dodaje: "Jeśli jesteś w tej branży, jesteś również w branży bycia adwokatem. Dlatego ważne jest, aby małe firmy, których przyszłość zależy od legalizacji, były na bieżąco ze zmianami w przepisach i regulacyjnym krajobrazie. "
Zdjęcie za pośrednictwem Shutterstock
1
