Wynagrodzenia preachers telewizji

Spisu treści:

Anonim

Televangelists są od średniowiecza od lat 70., kiedy kaznodzieje zmienili swoje przesłanie, aby połączyć chrześcijańskie wierzenia z materialistyczną pogoń za bogactwem. Jednak uzyskanie szczegółowego raportu dotyczącego większości wynagrodzeń dla kaznodziejów telewizyjnych często było nieuchwytne, ponieważ wiele z tych organizacji nie udostępnia wcale lub w niewielkim stopniu danych finansowych. Obraz, który się pojawił, składa się z opowieści o rozrzutnym stylu życia, domach i ofertach książek, a wielu telewizyjnych kaznodziejów zarabia dziesiątki, a nawet setki milionów dolarów.

$config[code] not found

Rozwój teleewangelizmu

Wielu kaznodziejów telewizyjnych wyraża przekonanie, że Bóg błogosławi ludzi bogactwem, twierdzi prawnik konstytucyjny i autor John Whitehead. Znany jako "ewangelia dobrobytu", przesłanie to napędzało ekspansję televangelizmu w latach 70. XX wieku. W obliczu malejącej frekwencji wielu chrześcijańskich ministrów przyjęło styl życia, który nie był daleko od rówieśników z Wall Street, stwierdził Whitehead w komentarzu do The Tucson Citizen. Jednym z najwcześniejszych przykładów jest sieć transmisyjna Trinity. Założona w 1973 r. Drużyna mąż-żona Trinity, Paul i Jan Crouch, zarabia ponad 120 milionów dolarów rocznie.

Grassley Investigates

W 2007 r. Senator USA Charles Grassley zainicjował sondę telewizyjnego świata ewangelizacji. Spośród sześciu głośnych ministrów, z którymi skontaktował się Grassley, odpowiedzieli tylko Benny Hinn i Joyce Meyer, donosi The Orange County Register. Zbadane sprawozdania za 2006 rok pokazały całkowite przychody i wsparcie Hinn na 97,3 milionów dolarów, ale nie dały żadnej wskazówki co do jego wynagrodzenia. Joyce Meter Ministries odnotowała 112,7 mln USD przychodów w 2008 r., Plus 93,3 mln USD wkładów, podała gazeta. Jak zauważyli krytycy, takie liczby mówią o stylach życia podobnych do Hinn.

Powiązane dochody

Powiązane projekty zapewniły zdrowe dochody dla teleewangelistów, takich jak Joel Osteen. W marcu 2006 r. New York Times poinformował, że agent Osteena ubiegał się o 13 milionów dolarów z góry za kontynuację swojego motywacyjnego bestsellera, Your Best Life Now. Rzecznik wydawnictwa Osteen zaprzeczył tej liczbie, ale potwierdził, że umowa wydawnicza wydawała się prawdopodobna, podała gazeta. Warunki te wymagają niższej zaliczki w zamian za 50 procent zysku wydawcy na sprzedaży. Wykorzystując ten pomiar, insiders oszacował, że Osteen zarobił 10 do 20 milionów dolarów z tytułu tantiem za swój debiut.

Problemy z raportowaniem

Dochodzenie Grassleya zakończyło się w styczniu 2011 r., Nie rzucając zbyt wiele na pensje telewizyjne. W swoim końcowym raporcie Grassley wezwał do surowszego egzekwowania zasad IRS przeciwko nieuzasadnionym wynagrodzeniom dla liderów agencji non-profit. Na przykład cytował Inspiration Networks CEO, Davida Cerullo, za budowę domu wartego 4 miliony dolarów, podczas gdy jego organizacja zamroziła płace, zwolniła pracowników i przestała przyczyniać się do ich planów 401 (k), jak podał The Charlotte Observer w czerwcu 2009 roku.