Jeśli ostatnio czytałeś gazetę, być może słyszałeś, że Wielka Recesja była okresem boomu dla przedsiębiorców. Nie mniej autorytatywny niż były sekretarz pracy Robert Reich napisał w artykule New York Times: "OSTATNI rok był bajeczny dla przedsiębiorców, przynajmniej według indeksu Kauffman Index of Entrepreneurial Activity wydanego w ubiegłym miesiącu przez Fundację Ewing Marion Kauffman".
$config[code] not found
Reich cytuje Fundację, mówiąc: "Zamiast tworzyć historię z powodu głębokiej recesji i rekordowego bezrobocia, rok 2009 może być zapamiętany, jako że roczne startupy biznesowe osiągnęły najwyższy poziom od 14 lat - nawet przekraczając liczbę start-upów w szczytowej technologii 1999-2000 Bum."
Ponieważ pomysł, że recesja była bajeczna dla przedsiębiorców, nie pasował do tego, co widziałem przez ostatnie dwa lata, przyjrzałam się bliżej liczbom.
Indeks Kauffmana wykorzystuje informacje z Current Population Survey (CPS) do mierzenia "odsetka populacji osób dorosłych, niebędących właścicielami firmy, która rozpoczyna działalność w każdym miesiącu." W szczególności Indeks jest stosunkiem liczby osób między w wieku 20 i 64 lat nie są to osoby samozatrudnione, które podjęły pracę na własny rachunek w danym miesiącu, podzielone przez populację w tym wieku.
Odsetek ten wzrósł z 300 osób na 100 000 w 2007 r. Do 340 na 100 000 w 2009 r.
Ale w tym miejscu liczby są nieco dziwne. Biuro Statystyki Pracy (BLS) używa CPS do mierzenia samozatrudnienia i podało, że liczba osób pracujących na własny rachunek poza rolnictwem spadła z 9,557,000 w 2007 r. Do 8 995 000 w 2009 r., Co oznacza spadek o 5,9 procent. (Ponieważ populacja rosła w tym okresie, spadek samozatrudnienia jako procent populacji jest jeszcze większy 7,5 procent).
Dla tych z was, którzy wciąż są ze mną na liczbach, oznacza to, że Indeks Aktywności Przedsiębiorczej Kauffmana i szacunki BLS dla samozatrudnienia, które pochodzą z tej samej miesięcznej ankiety, mówią bardzo różne historie o tym, co się stało z samozatrudnienie podczas recesji. Indeks Kauffmana pokazuje wzrost o 13,3 procent w latach 2007-2009, podczas gdy wskaźnik BLS pokazuje spadek o 5,9 procent w tym samym okresie.
Chociaż liczby te na pierwszy rzut oka wydają się sprzeczne, nie wynikają z tego, że mierzą różne rzeczy. Liczby BLS śledzą liczbę osób, które pracują dla siebie w danym momencie. Natomiast wskaźnik Kauffman mierzy liczbę osób, które zostać samozatrudnienia w danym miesiącu.
To, co nie jest mierzone przez żadne źródło, to liczba osób, które rezygnują z samozatrudnienia w danym miesiącu. Brakujący numer jest kluczem do połączenia obu postaci.
Jak pokazuje indeks Kauffmana, w czasie recesji wzrosła liczba osób, które podjęły pracę na własny rachunek. Ale jak pokazuje BLS, liczba osób pracujących na własny rachunek spadła w dowolnym momencie. Ponieważ obie te liczby są poprawne - i nie mam powodu, by wątpić w prawdziwość jednego z nich - wiele osób musiało zrezygnować z samozatrudnienia w 2009 roku.
Według Indeksu Kauffmana szacuje się, że 6,7 miliona Amerykanów nie było w zeszłym roku samozatrudnionych do pracy na własny rachunek. Biorąc pod uwagę spadek liczby osób samozatrudnionych o 224 000 osób zgłoszonych przez BLS, 6,9 miliona osób musiało zrezygnować z pracy dla siebie w 2009 roku.
Czy te liczby oznaczają, że "zeszłego roku był wspaniały dla przedsiębiorców", jak napisał w "New York Timesie"? Czy wyniki indeksu Kauffmana są naprawdę "dobrą wiadomością na rok 2009", jak pisała Kirsten Moore w Newgeography?
Nie sądzę. Jeśli przyjmiemy argument Fundacji Kauffmana, że samozatrudnieni są przedsiębiorcami, to dane CPS pokazują sektor przedsiębiorczości, który został uszkodzony przez recesję. Statystyki wskazują, że wskaźnik samozatrudnienia stał się tak duży, że liczba osób pracujących dla siebie spadła, pomimo znacznego wzrostu liczby osób samozatrudnionych.
Reporterzy, blogerzy i inne osoby korzystające z indeksu aktywności przedsiębiorczej Kauffmana powinni zachować ostrożność w zakresie ich interpretacji. Nagłówki takie jak "Pomimo recesji, aktywność gospodarcza USA wzrasta w 2009 r. Do najwyższego poziomu od 14 lat, programy studyjne Kauffman" http://www.kauffman.org/newsroom/dopite-recesion-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx daje mylące wrażenie, że recesja była dobra dla przedsiębiorców.
I nie znam wielu ludzi, którzy nazwaliby Wielką Recesję "wspaniałymi" dla tych, którzy pracują dla siebie.
10 komentarzy ▼
