Właściciele małych firm w państwach, które nie ustanowiły wymiany opieki zdrowotnej przed wdrożeniem ustawy Affordable Care Act, będą podlegać surowym przepisom z niedawnej reguły wprowadzonej przez Internal Revenue Service. Niektórzy właściciele małych firm złożyli w sądzie federalnym pozew sądowy.
The Competitive Enterprise Institute (CEI) informuje o pozwie złożonym przez sześciu właścicieli małych firm i kilka osób przeciwko rządowi USA, kwestionując zasadę IRS. Reguła IRS ma na celu zapewnienie ulg podatkowych dla osób w państwach, które nie zdecydowały się na tworzenie państwowej wymiany opieki zdrowotnej w ramach Obamacare.
$config[code] not foundCEI zauważyło w przygotowanym oświadczeniu z zeszłego tygodnia:
"Ustawa o przystępnej cenie zezwala na subwencje na ubezpieczenie zdrowotne kwalifikującym się osobom w państwach, które stworzyły własne giełdy opieki zdrowotnej. Te subsydia uruchamiają mandat pracodawcy (2 000 USD / kara pracownicza) i wystawiają więcej osób na indywidualny mandat. Ale ubiegłej wiosny, bez zezwolenia Kongresu, IRS znacznie rozszerzył te dotacje, aby objąć państwa, które odmówiły ustanowienia takich wymian. Zgodnie z ustawą przedsiębiorstwa w tych państwach nieuczestniczących powinny być wolne od mandatu pracodawcy, a zakres indywidualnego mandatu powinien również zostać zmniejszony. Ale z powodu zasady IRS, oba mandaty zostaną znacznie rozszerzone w zakresie, pozbawiając państwa mocy, aby chronić swoich mieszkańców. "
Jednym ze skutków pozwu jest uzależnienie wyłącznych właścicieli od skutków, które w przeciwnym razie nie podlegałyby. Na przykład Jacqueline Halbig, jedna ze stron skargi, jest jedynym właścicielem, który twierdzi, że zgodnie z zasadą IRS byłaby zobowiązana do zapłacenia kary za jej własny zasięg. W pozwie twierdzi, że "będzie zmuszona albo zapłacić karę, albo wykupić więcej ubezpieczenia, niż chce".
Chuck Willey, lekarz medycyny, który również jest powódką w pozwie, powiedział w oświadczeniu za pośrednictwem CEI: "W przeciwieństwie do jasnego języka w ustawie o przystępnej cenie, rząd bezpośrednio utrudnia moją zdolność do zaprojektowania przystępnego cenowo planu zdrowotnego dla moich pracowników. IRS będzie pozaustawnie rozszerzać ten uciążliwy wymóg świadczenia (który zwiększy składki i koszty opieki) i nałożyć karę pracodawcy w stanach z federacyjnymi giełdami. Utrzymuję prawo do wyboru planu zdrowotnego mojego pracownika bez interwencji rządu w jego projekt świadczeń i bez kary. "
Trzydzieści trzy państwa zdecydowały się nie ustanawiać państwowych giełd opieki zdrowotnej. Państwa, które nie ustanowiły własnych giełd, obejmują Wyoming, Wisconsin, Wirginia, Wirginia Zachodnia, Teksas, Tennessee, Południowa Dakota, Karolina Południowa, Pensylwania, Oklahoma, Ohio, Dakota Północna, Karolina Północna, New Jersey, New Hampshire, Nebraska, Montana, Missouri, Mississippi, Michigan, Maine, Luizjana, Kansas, Iowa, Indiana, Illinois, Georgia, Floryda, Delaware, Arkansas, Arizona, Alaska i Alabama.
Pozew jest złożony, ale można go tu zobaczyć w całości.
Więcej w: Obamacare 2 Komentarze ▼
