Według National Bureau of Economic Research (NBER) Wielka Recesja (jak to było stylizowane w mediach) trwała 18 miesięcy, od grudnia 2007 r. Do czerwca 2009 r. Oczywiście nadal nie czuć podobnie jak recesja się skończyła, głównie dlatego, że nie odzyskaliśmy wystarczająco dużo, aby powrócić do punktu, z którego spadliśmy z urwiska.
Wszystko to staje się niezwykle jasne, gdy spojrzy się na nowo wydane numery klas wielkości przedsiębiorstw na rok 2009, naszą wielką historię badawczą na luty 2012.
Szczegóły z nowej liczby nosa
Numery firmowej wielkości są obrazem tego, co robiła populacja biznesowa w marcu 2009 roku, więc pod względem technicznym recesja jeszcze się nie skończyła, gdy dane te obowiązywały. W tych okolicznościach wydaje mi się, że nie będziesz zaskoczony, gdy dowiesz się, że liczby w większości zmierzają na południe.
Od ubiegłego roku możesz pamiętać, że liczba bezrobotnych spadła o 1,2%, z 21,4 miliona do 21,1 miliona. W tym samym czasie pracodawca zwolnił 162 826 firm, tracąc 2,7% swojej populacji. Ogólnie rzecz biorąc, spadło o ponad 420 000 firm (1,6%), z 27,3 milionów do 26,9 milionów. Bez niespodzianek.
Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach, a te szczegóły są dość wyraźnym wskazaniem, gdzie większość bólu spadła podczas recesji. Każda kategoria wielkości firmy straciła zakłady, ale niektóre straciły więcej niż inne. Pracownicy niezatrudnieni spadli tylko do poziomu z 2006 r., A pracodawcy mikroprzedsiębiorstw spadli do poziomu z 2004 r. Z drugiej strony małe firmy zatrudniające od 10 do 99 pracowników zmniejszyły swoją populację do poziomów, których nie widzieliśmy w ciągu 13-14 lat. Oooo!
Po ustabilizowaniu się poziomu pyłu, 24,6 miliona mikrobusów narodu stanowiło 91,8% populacji firm w 2009 r., Małe firmy mikro nie były 8,2%, a duże firmy mniej niż 1/10 z 1%. Co ciekawe, wszystkie małe firmy w kraju (mikro- i nie-mikro łącznie) zarobiły około 61,4% tego, co ta niewielka liczba dużych firm zrobiła na przychodach w tym roku (11,4 biliona dolarów w porównaniu z 18,4 biliona dolarów, z wyłączeniem osób niepracujących).
Szukaj liczb, aby zacząć ponownie wspinać się w 2010 roku; zobaczymy te liczby w przyszłym roku.
Nation's Job Creators? Może nie.
Niedawny artykuł z New York Times donosi o innym zestawie liczb zawartych w tym wydaniu danych, który podważa pogląd, że małe firmy są odpowiedzialne za większość nowych miejsc pracy netto.
Jest to przykład podejrzanego rozumowania matematycznego. Punktem kulminacyjnym jest to, że małe firmy, o których tutaj mowa, że mają mniej niż 49 pracowników, miały tylko zmianę netto o 10,5% w zatrudnieniu, podczas gdy duże firmy zatrudniające ponad 500 pracowników odnotowały wzrost zatrudnienia o 29,2%.
Widzisz problem z tym, prawda?
Na początek, jeśli masz 1000 widżetów i zwiększysz swoją kolekcję widżetów o 10%, dodałeś do kolekcji 100 widżetów. Ale jeśli masz tylko 100 widżetów i dodasz do swojej kolekcji kolejne 100 widżetów, zwiększyłeś swoją kolekcję o 50%! Poza tym wykluczono tutaj firmy zatrudniające od 50 do 499 pracowników, które zwykle zaliczane są do wszystkich małych firm. Jeśli dodasz je z powrotem, otrzymasz z powrotem wzrost zatrudnienia o 23,6%.
Jeśli dodasz osoby niezatrudniające się, które zasadniczo tworzą pracę dla każdego z ich właścicieli od razu po ich powstaniu, prawdopodobnie zobaczysz, że małe firmy naprawdę tworzą więcej nowych miejsc pracy niż duże firmy.
Zastanawiasz się, dlaczego ten pomysł wydaje się tak odrażający dla niektórych ludzi?
Wizja Zdjęcie przez Shutterstock
1 komentarz ▼
