Wiele osób w małej firmie może założyć, że technologia taka jak https jest dostępna dla każdego. I na pewno istnieją uzasadnienia dla tego założenia. Jednak niektóre firmy mają zwyczaj przyjmowania praw własności dla nawet technologii, które według niektórych mogą być dostępne dla wszystkich.
Jedna z ostatnich czynności prawnych ma miejsce w firmie Texas o nazwie CryptoPeak Solutions. Firma pozwała dostawców technologii i handlu detalicznego, twierdząc, że witryny protokołu Hyper Text Transfer Protocol Secure (HTTPS) naruszają patent, który jest ich właścicielem.
$config[code] not foundNiezależnie od tego, czy jest to uzasadnione, czy nie, 11 firm, w tym Scottrade, Anthem Insurance i Discover Financial Services, rozwiązało pozew w sprawie CryptoPeak, zgodnie z rejestrem.
Patent pchany przez CryptoPeak Solutions dotyczy "Auto-Escrowable and Auto-Certifiable Cryptosystems." Firma twierdzi w swoim skrócie, że używanie tej technologii w większości przypadków jest naruszeniem.
W kategoriach laika, co mówią ci garnitury, jeśli twoja firma korzysta z HTTPS (a obecnie nie jest), możesz być odpowiedzialny.
Więc czym jest
Protokół Hyper Text Transfer Protocol Secure to bezpieczna wersja protokołu HTTP. Jest to protokół używany do przesyłania informacji między przeglądarką a witryną za pomocą szyfrowania. W przypadku firm prowadzących transakcje finansowe zapewnia poziom ochrony w przypadku przesyłania informacji o kartach kredytowych i innych rodzajach poufnych danych.
Przyznane większości małych firm nie ma środków finansowych, aby uczynić je celem dla tego rodzaju pozwów, więc mogą być bezpieczne, ale to nie jest gwarancja. W przeważającej większości przypadków firmy przynoszące takie kombinezony nawet się nie przejmują, ponieważ są tam większe ryby. Niektóre z firm, które CryptoPeak prowadzi, to: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, Home Depot i wiele innych.
Duża liczba pozwów złożonych przez firmę może być spowodowana śmiercią Form 18, która weszła w życie 1 grudnia 2015 r. Jest to szablon, który upraszcza spory patentowe, obciążając pozwanego. Wraz z upływem tego prawa, rzecznicy patentowi i ich prawnicy będą musieli wykazać większy ciężar dowodu. Ustawa została specjalnie napisana w celu uwzględnienia wpływu tragów patentowych na system patentowy w USA.
Sprawa, która została złożona we wschodniej dzielnicy Teksasu, jest schronieniem dla trolli patentowych. Sąd jest przyjazny dla posiadaczy patentów, niezależnie od tego, w jaki sposób nabywane są patenty, co wyjaśnia liczbę dokumentów, które otrzymuje w odniesieniu do tego rodzaju spraw.
Ochrona patentowa jest konieczna, ponieważ istnieją osoby, firmy i kraje, które umyślnie naruszają czyjąś ciężką pracę. W takich przypadkach pierwotny posiadacz patentu powinien mieć prawo do dochodzenia odszkodowania.
Ale kombinezony, takie jak ten ostatni, są niebezpieczne dla małych firm, ponieważ są składane na technologie, które małe firmy mają powody, by sądzić, że są dostępne dla każdego. A małe firmy często po prostu nie mają budżetu na walkę z takimi roszczeniami.
https Blokuje zdjęcie za pośrednictwem Shutterstock
