Dwa tygodnie temu, podczas rozmowy z przyjacielem, który ma firmę, która ma problemy z uzyskaniem kolejnej rundy finansowania, żartobliwie zasugerował, że "być może rząd wykupi VC".
$config[code] not foundNie wiedziałem, że inni najwyraźniej myślą w ten sposób - i że zaczęlibyśmy oglądać balony próbne, by ratować inwestorów z kapitałem podwyższonego ryzyka.
We wczorajszym New York Timesie Thomas Friedman sugeruje, by dać kapitałowi 20 miliardów dolarów.
Bailing się inwestorów venture capital to głupi pomysł.
To wszystko, czego potrzebujemy - nasze ciężko zarobione pieniądze, jako właściciele małych firm i podatnicy, którzy będą subsydiować zwroty z inwestycji inwestorów venture capital. Ponieważ w końcu musimy pamiętać, że VC są po to, aby uzyskać zwrot z inwestycji.
Na szczęście, jeden z najmądrzejszych VC wokół, Fred Wilson, mówi "Nie, dziękuję" do publicznych pieniędzy. Zasadniczo mówi, że tylko przegrani będą chcieli publicznych pieniędzy:
"Pomysł Toma, który wygląda dobrze na papierze, jest marzeniem. Najwięksi przedsiębiorcy nie chcą, nie potrzebują i nigdy nie wezmą rządowych pieniędzy. To samo dotyczy czołowych przedsiębiorców.
Najgorsze firmy z drugiej strony chętnie przyjmą pieniądze rządowe. I to właśnie stanie się z tymi wszystkimi staraniami rządu, aby wlać więcej pieniędzy do "sektora innowacji". Te pieniądze trafią do złych inwestorów i słabych przedsiębiorców oraz zespołów zarządzających w przeważającej części. To problem niekorzystnej selekcji. "
Ale Rex Hammock robi najlepszy punkt, oferując:
"… nuta rzeczywistości dla percepcji, że inwestowanie w innowacje jest tym, co robią kapitaliści. Zajmują się generowaniem wysokiej stopy zwrotu z zainwestowanych pieniędzy. *** Ale nie piszę tutaj, by wysadzić w powietrze VC, ale poprawić pogląd, że firmy wspierane przez VC to te, które tworzą miejsca pracy i rozwijają gospodarkę oraz rozwiązują problemy społeczne. ***
Oto rzeczywistość: tworzenie miejsc pracy, innowacja i motor gospodarczy Ameryki to nie firmy, które są finansowane z 20 największych funduszy venture capital, ale 99,999% firm prowadzonych przez ludzi, którzy nigdy nie mogli wejść do środka jednego z top 20 firm venture długo po tym, jak nie potrzebowały od nich pieniędzy. "
Rex nie mógł powiedzieć tego lepiej. Nie dotować VC.
Poszedłem o krok dalej: przestańmy ratować przemysł. Kropka.
I zdecydowanie nie mylić firm opartych na przedsięwzięciu z amerykańskimi niedocenianymi bohaterami: właścicielami małych firm, którzy:
- nie należy inwestować w kapitał podwyższonego ryzyka, ale sami decydują, w jaki sposób finansować swoje firmy, pozyskując klientów;
- żyją na napiętych budżetach, podczas gdy wyrzucają ciężko zarobione pieniądze z powrotem na swoje firmy;
- czasami płacą swoim pracownikom więcej, niż płacą sami, podczas gdy rozwijają swoje firmy i tworzą ekonomiczną podstawę, na której zbudowany jest ten kraj.
Spójrz, kapitaliści venture capital odgrywają ważną rolę. Ale kapitaliści venture są po prostu nieistotny jeśli chodzi o ogromną większość małych firm i ekonomiczny silnik, który tworzą. I zdecydowanie nie powinniśmy dotować wysokich zwrotów z inwestycji VC za pieniądze podatników, zwłaszcza moich podatków jako właściciela małej firmy.
18 komentarzy ▼
