Czy miałeś przyjemny Tydzień Małych Przedsiębiorstw? A może, jak większość właścicieli mikrobiznesu, byłeś zbyt zajęty, by to zauważyć?
Prezydent Obama wydał proklamację ogłaszającą Narodowy Tydzień Małych Przedsiębiorstw, który odbędzie się w dniach 20-26 maja 2012 r. Zarówno Izba, jak i Senat podjęły uchwały uznające tę okazję i deklarujące swoją dozgonną miłość do małych przedsiębiorstw … jak zawsze. A Small Business Administration posiadało własny shindig, podczas którego ukoronowało Small Business of the Year … tak jak zawsze.
Dla przypomnienia, honoree Small Business of the Year ma nigdy był mikrobiznesem, pomimo tego, że dziewięć na dziesięć firm z USA ma mniej niż pięciu pracowników.
Stwórz z tego, co chcesz.
Tymczasem, podczas gdy prezydent Obama i Kongresowi demokraci i Reprezentanci Kongresu chwalili się wszystkimi wspaniałymi rzeczami, które robili lub próbowali zrobić dla małych firm - z których żadna nie jest prawdopodobnie przydatna dla mikroprzedsiębiorstw - Government Accountability Office (GAO) opublikował raport, który jest czymś w rodzaju przykład.
$config[code] not foundAdministracja Obamy jest szczególnie dumna z przepisów przyjaznych małym przedsiębiorstwom w Ustawie o opiece nad pacjentem i niedrogie. Na przykład, istnieje ulga podatkowa dla małych pracodawców, którzy płacą co najmniej połowę składek na ubezpieczenie zdrowotne pracowników o niskich płacach ("niskie zarobki" oznaczają tutaj zarobki 11,50 USD za godzinę lub mniej).
Ideą kredytu podatkowego jest stworzenie zachęty dla tych małych pracodawców, aby zaczęli oferować swoim pracownikom ubezpieczenie zdrowotne, coś, co tylko 17% z nich robiło w 2009 r., I aby składki były bardziej przystępne dla wspomnianych małych pracodawców.
Senat Small Business Committee Ranking Olympia Snowe (R-ME) i prezes Small House Business House Sam Graves (R-MO) zastanawiali się, jak te ulgi podatkowe działają, więc poprosili GAO, aby przyjrzał się temu.GAO stwierdziło, że ulga podatkowa może funkcjonować znacznie lepiej, jeśli małe firmy faktycznie go używają.
Okazuje się, że tylko 170,300 małych pracodawców z puli szacowanej na od 1,4 do 4 milionów kwalifikujących się firm zgłosiło ulgę podatkową. Koszt kredytu, ustalony przez Biuro Budżetowe Kongresu na 2 miliardy USD w roku finansowym 2010, wynosił tylko 480 milionów USD.
Więc co się stało?
Jest to bardzo proste i dość typowe dla tego, co dzieje się, gdy Kongres robi coś z kodem podatkowym jako przysługę dla małych firm. Raport GAO potwierdził, że ulga podatkowa jest tak skomplikowana, że właściciele małych firm nie chcą poświęcać czasu na to. Obejmuje to ustalenie, którzy z pracowników kwalifikują się do liczenia jako pełnoetatowy pracownik (zatrudniony w pełnym wymiarze godzin), bez względu na to, czy kwalifikują się oni pod względem płac, a także, którzy pracownicy mogliby zostać wykorzystani do częściowego kredytu lub pełnego kredytu.
Nie jest to jedyna korzyść podatkowa, której właściciele mikrobiznesu nie wykorzystują ze względu na złożoność podatkową. Szacuje się, że tylko około jedna trzecia kwalifikujących się firm korzysta z odliczeń od wykorzystania biznesowego w domu, a tylko około 9% kwalifikujących się małych firm korzysta z odliczenia wydatków na podstawie sekcji 179. Skomplikowane zasady, złożoność obliczeń i ogólny sens, że ulga podatkowa nie jest warta kłopotów, sprawia, że mikrobusy mogą w pełni korzystać z kodu podatkowego.
Ponadto, co zostało również potwierdzone w raporcie GAO, trudno jest zachęcić do wydawania pieniędzy, których nie mają po prostu drobni pracodawcy, a zwłaszcza pracodawcy mikroprzedsiębiorstw. Zanim będziesz mógł zakwalifikować się do otrzymania kredytu, musisz wydać pieniądze. Zanim wydasz pieniądze, musisz mieć pieniądze.
Nigdy nie myślałem, że to trudna koncepcja, ale oni nigdy nie wydawali się "dostać" tego w Waszyngtonie, z tego, co widzę.
Ogólnie rzecz biorąc, pracodawcy mikroprzedsiębiorstw dbają o swoich pracowników. Wiedzą również, że konkurują o pracowników z większymi firmami, które mają więcej zasobów i mogą oferować lepsze korzyści. Pracodawcy mikroprzedsiębiorstw oferowaliby swoim pracownikom świadczenia z ubezpieczenia zdrowotnego, bez zachęty rządowe, jeśli mogą sobie na to pozwolić.
Fakt, że większość z nich nie jest oznaką zaniedbania lub kiepskiego zarządzania personelem lub skąpych skłonności ze strony właścicieli małych firm. Jest to po prostu wskazanie, że ich przepływ pieniężny nie pozwala im oferować tych świadczeń, a korzyść podatkowa, której nie będą oni świadczyć przez rok, nie sprawi, że te pieniądze w magiczny sposób zmaterializują się na ich firmowych rachunkach bankowych.
Co ciekawe, ani Przewodniczący Graves, ani członek grupy Snowe nie wydali oświadczeń w odpowiedzi na ustalenia GAO, które wydano w połowie maja. Możliwe, że w sprawozdaniu nie powiedziano im, co chcieli usłyszeć lub w inny sposób niedostatecznie potępili inicjatywę reformy systemu opieki zdrowotnej prezydenta Obamy.
Być może jednak jest to jednoznaczne: Niezależnie od tego, co Prezydent i Kongres zamierzają wprowadzić w drodze ustawy o reformie opieki zdrowotnej przyjaznej dla biznesu, to, co robią, jest tak samo bezużyteczne w przypadku mikroprzedsiębiorstw, jak w większości innych polityk małych przedsiębiorstw, które wyłaniają się z Kapitolu.
Przytłoczony Zdjęcie przez Shutterstock
5 komentarzy ▼
