Tradycyjna wizja przedsiębiorczości głosi, że decydenci mogą zwiększyć tworzenie przedsiębiorstw poprzez ograniczenie interwencji w gospodarce.Mniej zaangażowania rządu zwalnia tych, którzy chcą podejmować ryzyko rozpoczęcia działalności gospodarczej, argumentuje ta szkoła myślenia.
Ale ostatnio niektórzy badacze zakwestionowali ten pogląd, sugerując, że główną przeszkodą dla większej przedsiębiorczości nie jest brak wolności lub bodźców, ale niechęć do ponoszenia ryzyka niepowodzenia.
$config[code] not foundW artykule z Atlantyku Walter Frick podsumował swoje poglądy. Rząd może zwiększyć stopy przedsiębiorczości, zwiększając sieć bezpieczeństwa socjalnego. Wiedza, że przyszli przedsiębiorcy będą mieli coś do czego mogliby powrócić, gdyby ich nowe firmy nie zachęciły ich do podjęcia ryzyka otwarcia nowej firmy.
Przez lata wielu ekonomistów twierdziło, że programy takie jak kartki żywnościowe i opieka społeczna zniechęcają do przedsiębiorczości, redukując motywację do założenia firmy. Jeśli ludzie mogą zdobyć pieniądze i żywność, której potrzebują, aby przetrwać bez pracy, relatywna wielkość korzyści finansowych z założenia firmy będzie niższa, co zmniejszy motywację do samodzielnego strajku.
Co więcej, aby zapłacić za programy pomocy społecznej, rząd musi opodatkować podatników, a te podatki zmniejszyć po podatku zwrot z przedsiębiorczości, niektórzy uczeni wyjaśniają (PDF).
Badania pokazują, że w czasach iw krajach, w których wydatki na programy pomocy społecznej są wyższe, tworzenie nowych przedsiębiorstw jest niższe.
Najnowsze badania dowodzą istnienia alternatywnej hipotezy dotyczącej redukcji ryzyka. Gareth Olds, profesor nadzwyczajny w Harvard Business School stwierdził (PDF), że stwierdza, że zwiększyły się programy pieczątek żywnościowych, pozwalając przyszłym przedsiębiorcom na lepszą siatkę bezpieczeństwa, zobaczyli wzrost w tworzeniu przedsiębiorstw.
Robert Fairlie z University of California Santa Cruz i jego współpracownicy stwierdzili (PDF), że tworzenie biznesu wzrasta wśród osób w wieku 65 lat - ponieważ w tym wieku ludzie nie straciliby ubezpieczenia zdrowotnego przez samoistne wyrzucenie.
Gareth Olds odkrył także, że program ubezpieczeń zdrowotnych dla dzieci (CHIP), który zapewnia ubezpieczenie zdrowotne dzieciom nieobjętym ubezpieczeniem Medicare lub prywatnym, doprowadził do wzrostu liczby firm zarówno w domach imigrantów, jak i nieimigracyjnych.
Z tych nielicznych badań nie wynika jednoznacznie, czy rozszerzanie programów opieki społecznej bardziej stymuluje tworzenie przedsiębiorstw niż to, co je ulepsza.
Aby zmierzyć, czy społeczeństwo jest w lepszym lub gorszym położeniu od rządowego programu zwiększania przedsiębiorczości, decydenci muszą spojrzeć na wszystkie korzystne i szkodliwe skutki łącznie i obliczyć efekt netto.
Niemniej jednak argument Oldów, Fairlie i innych jest intrygujący. Jeśli rządowe programy pomocy społecznej zmniejszą ryzyko przedsiębiorczości, twórcy polityki mogą stymulować tworzenie przedsiębiorstw poprzez kradzież planu z liberalnego poradnika.
Biorąc pod uwagę tę możliwość, nasi decydenci powinni przeanalizować ogólny wpływ siatki bezpieczeństwa socjalnego na tworzenie przedsiębiorstw podczas opracowywania programów na rzecz przedsiębiorczości.
Bezpieczeństwo Siatka Zdjęcie za pośrednictwem Shutterstock
2 Komentarze ▼
