jestem prawie oniemiały.
Okazuje się, że nasz niedawny gość z programu radiowego - uznany oszust przyniósł konsultant firmom, jak uniknąć defraudacji - został oskarżony nowy system defraudacji.
Dzięki czytnikowi Eagle Eyes Martin Lindeskog za znalezienie wiadomości i wskazanie jej! Jestem ci winien, Martin!
Żeby dać wam jakieś pochodzenie: w audycji radiowej mieliśmy dżentelmena, który został uznany za winnego defraudacji. Defraudował i służył w więzieniu w latach 90. XX wieku. Tematem spektaklu było defraudacja i jak tego uniknąć.
Show zatytułowano "Confessions of a Embezzler." Duża część losowania serialu była przesłuchanie od rzeczywistego skazanego sprawcy defraudacji. Ta część się nie zmieniła. Wszyscy słuchają wiedziałem był skazanym defrauderem. Był tam właśnie, aby rozmawiać o swojej nielegalnej działalności, aby reszta mogła z niego wyciągnąć naukę.
Jeszcze wczoraj na stronie o tym konkretnym programie radiowym umieściliśmy artykuł. Ale wtedy Martin zaalarmował mnie o nowych zarzutach kryminalnych. Oto fragment Toledo Blade opisujący najnowsze zarzuty: Konsultant w sprawie przestępstwa oskarżony o oszustwo w wysokości 1 miliona dolarów.
Natychmiast wyjąłem artykuł z wystawy, żeby mieć czas na podjęcie ostatecznej decyzji. Zrobiłem też artykuł na ten temat na stronie internetowej audycji radiowej.
Ten dżentelmen był w naszym programie zaledwie tydzień po tym, jak został zaatakowany po raz drugi. Nie wspomniał nic o nowych oskarżeniach podczas pokazu.
Przeciwnie, wynikało z tego, że był "zreformowanym" defrauderem.
Musimy pamiętać, że są to oskarżenia, a nie przekonanie. Jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy - to nasz amerykański system prawny. Jest więc możliwe, że jest całkowicie niewinny i ostatecznie zostanie oczyszczony.
Nasze audycje radiowe mają charakter informacyjny. NIE są one popieraniem biznesu gościa.
Ale tutaj jest mój problem:
Nie chcę, żeby ktokolwiek pomyślał, że w jakiś sposób daję pieczęć aprobaty temu dżentelmenowi lub jego usługom doradczym, aby doradzić firmom, jak uniknąć malwersacji. W ŻADNYM PRZYPADKU, formie czy formie, ja go popieram. Ani przez chwilę.
Nie będąc sędzią ani ławą przysięgłych, nie mam możliwości dowiedzenia się, czy ten człowiek został zreformowany, czy nie. Ale nie chciałbym, żeby ktokolwiek to zrobił założyć że wierzę, że jest zreformowany.
Być może jestem zbyt zaniepokojony i zbyt konserwatywny w tej kwestii. Ale jeśli chodzi o reputację, nauczyłem się, że warto być ostrożnym.
Teraz jestem w kłopocie. I potrzebuję twojej pomocy.
Problem polega na tym, że czy te nowe opłaty zmieniają coś w informacyjnym programie radiowym pod tytułem "Confessions of an Embezzler"?
- Powinien Radio małych firm całkowicie wyeliminować nagranie z naszych archiwów?
- Czy powinniśmy pozwolić czytelnikowi zdecydować? Zachowaj nagranie, ale może dodaj na początku nagraną wiadomość o nowych opłatach? I dodaj odpowiednie pisemne aktualizacje do głównego wpisu do programu radiowego, wskazując nowe opłaty?
- A może powinniśmy po prostu nic nie robić, skoro dżentelmen nie został skazany po raz drugi od tego pisania? Wiesz, niewinna, dopóki nie udowodni się jej winy … I przyznał, że w serialu był defrauderem (odnosząc się do pierwszego zestawu zarzutów z lat 90.). Był bardzo szczery, dzieląc się szczegółami, w jaki sposób ukrył swoje ślady przed pracodawcą, emocjonalnym i moralnym zamęciem, przez które przeszedł, jak został złapany (za pierwszym razem) i faktem, że znalazł czas w więzieniu. Więc wszystko, o czym mówił, jest nadal prawdziwe. A lekcje są nadal ważne.
Co zrobi główna organizacja medialna?
Co ważniejsze, co zrobiłaby Oprah?
Co powiesz na to wszystko? Daj nam radę, proszę.
AKTUALIZACJA: W oparciu o dane wejściowe czytnika zdecydowaliśmy się na powrót do trybu online. Oto link do postu pokazowego: Embezzling to uzależnienie.
21 komentarzy ▼
