Mówiąc prościej, etyka odnosi się do pojęcia dobra i zła. Rzeczy są uważane za etyczne, gdy są słuszne lub dobre, a nieetyczne, gdy są złe lub złe. Etyka odgrywa rolę w prawie wszystkim, co robią ludzie, od zakupów i jazdy, po wychowywanie dzieci i pracę. Etyka ma zasadnicze znaczenie dla zdrowia całego systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i odgrywa rolę we wszystkich przypadkach, w tym w sprawach o zabójstwo. To, jaki rodzaj etosu odgrywa, zależy od graczy i przypadku.
$config[code] not foundSadzenie dowodów
Jednym z problemów etycznych w dochodzeniach w sprawie zabójstw jest zasadzanie dowodów. Przez cały czas pojawiają się w wiadomościach o tym, jak przestępcy są uwalniani, ponieważ nie było wystarczających dowodów na poparcie wyroku. Zdarzały się również przypadki, w których oficerowie zasadzili dowody, aby pozyskać znanego przestępcę z ulicy. Urzędnicy ci uważają, że jest to uzasadnione, ponieważ nawet jeśli nie ma wystarczających dowodów, aby skazać podejrzanego o to przestępstwo, popełnili inne przestępstwa i powinni zostać ukarani za nie. Jest to z pewnością przykład nieetycznego postępowania w systemie sądownictwa karnego.
Falsyfikowanie zeznań
Oficerowie prawa są często wzywani do składania zeznań w sądzie. Kiedy stają się oficerami, składają przysięgę, by służyć i chronić, i przyjmują kolejną przysięgę, gdy podejmują stanowisko, by powiedzieć całą prawdę i tylko prawdę. Z etycznego punktu widzenia zeznania oficerów powinny to czynić - powiedzieć tylko prawdę. Są jednak chwile, kiedy oficerowie fałszują zeznania, próbując uzyskać wynik, który według nich jest właściwy. Fałszowanie zeznań jest nieetyczne. To od prawników zależy, aby ich sprawy i sędzia i ława przysięgłych ustaliły niewinność lub poczucie winy.
Wideo dnia
Dostarczone przez Sapling Dostarczone przez SaplingZemsta
Kiedy oficer lub ktoś, kogo zna oficer zginie w zabójstwie, inni oficerowie często żądają zemsty. Zdarzały się przypadki, w których podejrzani są zabijani lub ciężko ranni podczas transportu po aresztowaniu za zabicie funkcjonariusza. Niektórzy mogą twierdzić, że metoda sprawiedliwości "oko za oko" jest uzasadniona, ale nie jest zadaniem policjanta wymierzanie kary za zbrodnie.
Osobiste doświadczenia
Wszyscy policjanci to ludzie, zajmujący się ludzkimi emocjami, a może nawet uprzedzeniami. W związku z tym ważne jest, aby każdy urzędnik pracujący nad dowolnym typem sprawy przeprosił się, jeśli osobiste doświadczenia przeszkadzają mu w obiektywizacji i wykonywaniu pracy najlepiej jak potrafią. Byłoby nieetyczne, gdyby oficer, który miał osobiste doświadczenia z konkretnym rodzajem przestępstwa, pracował z tą zbrodnią, jeśli nadal doświadczają jej przeszłych doświadczeń. Na przykład, jeśli brat funkcjonariusza policji został zastrzelony w wojnie gangów, ten oficer może nie być w stanie zachować bezstronności i prawidłowo zrelacjonować fakty i dowody w sprawie morderstwa związanej z gangiem.
