Grumpy Cat - a przynajmniej firma stojąca za słynnym kociakiem internetowym - wygrała główny proces o naruszenie praw autorskich i znaku towarowego przeciwko firmie produkującej napoje, która używała imienia i wizerunku kota bez pozwolenia.
Rodzinna firma napojów, Grenade, faktycznie miała wstępną umowę z Grumpy Cat Limited na sprzedaż napoju o nazwie Grumpy Cat Grumppuccino. Ale Grumpy Cat Limited twierdziła, że Grenade użył wizerunku kota w kilku innych produktach, w których nie miał pozwolenia. A sądy stanęły po stronie Grumpy Cat, nakazując Grenade zapłacić 710 001 $ odszkodowania.
$config[code] not foundLekcja zdobyta dzięki pozwie Grumpy Cat
Dla małych firm ten proces powinien stanowić ważne ostrzeżenie. Tylko dlatego, że popularny mem, obraz lub postać, które zostały ponownie opublikowane w mediach społecznościowych i gdzie indziej w Internecie, nie oznacza, że jest sprawiedliwy w użyciu w rzeczywistych materiałach marketingowych lub opakowaniach. Te memy lub postacie czasami mają za sobą firmy lub marki chroniące ich własność intelektualną. Używanie nazw i obrazów bez zezwolenia może być tak samo poważne jak inne rodzaje naruszenia praw autorskich lub znaków towarowych.
W przypadku Grumpy Cat, właściciel kota założył firmę otaczającą kota z kwaśną twarzą, którego prawdziwe nazwisko brzmi Tardar Sauce, krótko po tym, jak pierwsze zdjęcie stało się wirusowe w Internecie. Od tego czasu firma stworzyła produkty od książek po napoje. Częścią prowadzenia tego biznesu jest ochrona imienia i wizerunku kota przed innymi podmiotami, które próbują go wykorzystać do własnych celów bez pozwolenia. Inne firmy i marki zbudowane wokół popularnych memów lub osobistości internetowych również mogą robić to samo.
Ze swojej strony Grenade złożył wniosek o przyznanie, że Grumpy Cat Limited nie podtrzymał końca umowy, jeśli chodzi o promocję Grumpy Cat Grumppuccino. Jednak jury ponownie stanęło po stronie Grumpy Cat i nie przyznano w tym przypadku żadnych odszkodowań.
Zdjęcie za pośrednictwem Shutterstock
3 komentarzy ▼
