Małe firmy prawnicze dla małych firm

O, jakże prawdziwy artykuł krąży na blogach prawa lub "blawgs". Sugeruje to, że małe firmy powinny zatrudniać małe kancelarie prawne do swojej pracy prawnej.

"Za pośrednictwem tego posta od solo Matt Homann pojawia się w tym artykule New York Timesa na temat roli adwokata w doradztwie dla małych firm. Pewna liczba właścicieli małych firm cytowana w artykule krytykowała adwokatów, twierdząc, że "fascynują się drobiazgami" i "konsumują jak najwięcej czasu" w transakcji.

$config[code] not found

Stanowisko Matt'a podsumowuje porady dla małych firm dotyczące postępowania z prawnikami, w tym negocjowanie opłat ryczałtowych, zatwierdzanie personelu i kwestionowanie rachunków, które wydają się wysokie.

Inną radą, która nie jest powszechnie dostępna, jest to, że małe firmy zatrudniają pojedyncze i małe kancelarie prawne, aby utrzymać koszty. Artykuł wart jest przeczytania dla tych, którzy wprowadzają na rynek mały biznes, a rada mogłaby z łatwością zostać przekształcona w skuteczne pole sprzedaży dla prawników, którzy chcą doradzać i reprezentować małe firmy. "

Cytat z MyShingle za pośrednictwem Stark Law Library Blawg.

Jako prawnik ds. Korporacji od wielu lat mogę powiedzieć, że doradztwo małym firmom w zakresie wynajmu małych kancelarii prawnych to dobra rada.

Jako prawnik korporacyjny dużą część mojej pracy polegało na zatrudnianiu i nadzorowaniu zewnętrznych doradców. W ciągu kilkunastu lat zatrudniałem i nadzorowałem setki firm prawniczych w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Niemczech i Wielkiej Brytanii.

Mimo że firmy, w których pracowałem były dużymi korporacjami, często szukałem małych i średnich firm prawniczych.

Mniejsze firmy prawnicze wydają się być praktyczne i ukierunkowane na wyniki. Są świadomi kosztów - i wykonują pracę wydajnie.

Mniejsze kancelarie prawnicze również są łatwiejsze w pracy niż duże firmy. Mogłem uzyskać takie wyniki, jakich chciałem. Na przykład zauważyłem, że małe firmy były bardziej podatne na następujące rodzaje podejść, z którymi współpracowałem z moimi prawnikami:

• Mogłem (i) domagałem się, aby moi prawnicy piszą umowy w zwykłym angielskim, zamiast legale. Rutynowo usuwałam nadmierną liczbę "zdefiniowanych terminów", tj. Skapitalizowanych definicji w umowach. Wielu prawników uważa, że ​​zdefiniowane terminy są bardziej precyzyjne. Ale jeśli zostaną przeniesione w nadmiarze, uniemożliwiają firmom rozszyfrowanie umów. A jeśli umowa jest nieczytelna dla ludzi biznesu, którzy muszą ją zrealizować, ma małą wartość dla firmy.
• Regularnie sugerowałem optymalne długości kontraktów (np. "Około 6 do 8 stron"). Normalnie wróciłem do czegoś dłuższego. Ale sugerując krótki czas, postawił pewne oczekiwania. Prawnicy starali się zachować zwięzłość dokumentów, ponieważ wiedzieli, że cenię zwięzłość.
• Z biegiem lat radziłem sobie z utrzymywaniem drobnych problemów i problemów teoretycznych od podejmowania własnego życia podczas neogocjacji kontraktowych. Po prostu deklarowałbym "to decyzja biznesowa". Żadna umowa, niezależnie od tego, jak szczegółowa, nie wyeliminuje wszystkich ryzyk w transakcji biznesowej. W pewnym momencie właściciel firmy musi zachować zdrowy rozsądek, usunąć sytuację z rąk prawnika i być odpowiedzialny za podjęcie decyzji.
• W postępowaniu sądowym często naciskałem na wczesne rozliczenia. Postępowanie sądowe jest kosztowne w dzisiejszych czasach. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​jednym z najbardziej niedocenianych kosztów w postępowaniu sądowym jest czas zarządzania i rozproszenie uwagi. A małe firmy mogą być najmniejsze w stanie pozwolić sobie na rozproszenie zarządzania. Na przykład w małej firmie prezes firmy może być mocno zaangażowany w obronę procesu - tego samego prezesa firmy, który może być również najlepiej sprzedającym się przedsiębiorstwem. Hmmm. Daj mi zobaczyć. Jeśli jestem właścicielem małej firmy, co wybiorę? Walczyć z bitwą królewską o pozew, który nie będzie miał znaczenia w ciągu trzech lat, podczas gdy sprzedaż trafi do czołgu? Albo załatwić sprawę i skupić moją uwagę na sprzedaży?

Oczywiście zdarza się, że nawet mała firma może być najlepiej obsługiwana przez dużą firmę prawniczą. Na przykład mała firma, która ma do czynienia z dużą złożoną transakcją wymagającą specjalistycznej ekspertyzy prawniczej, potrzebuje firmy prawniczej, która już wcześniej działała. Często oznacza to zatrudnianie dużej firmy prawniczej. Ale przez większość czasu małe firmy będą lepiej obsługiwane przez małe firmy prawnicze.

Komentarz ▼