To powinien być nagłówek ostatniego raportu na temat rynku kapitału aniołów opublikowanego przez Center for Venture Research (CVR) na University of New Hampshire. CVR mówi nam, że inwestycje aniołów stworzyły 165,6 tys. Nowych miejsc pracy w 2011 r.; ale w zeszłym roku powiedziało, że inwestycje w anioły przyniosły w 2010 r. 370 000 nowych miejsc pracy. Podsumowując, dane CVR pokazują, że liczba miejsc pracy w firmach wspieranych przez anioły spadła o 55 procent w latach 2010-2011.
$config[code] not foundZmiana liczby miejsc pracy utworzonych na inwestycję jest podobna. Dane z CVR pokazują, że średnia liczba miejsc pracy w firmach wspieranych przez anioły spadła o 58 procent (z 6 do 2,5) w latach 2010-2011.
Ale zamiast wspominać o tej ogromnej pracy w tworzeniu aniołów, raport mówi po prostu: "Inwestycje Angel nadal w znacznym stopniu przyczyniają się do wzrostu zatrudnienia dzięki stworzeniu 165 600 nowych miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych w 2011 r. Lub 2,5 miejsc pracy na inwestycję anioła".
Dla mnie to duże zaniedbanie. Możemy debatować, czy stworzenie 165 000 plus miejsc pracy jest naprawdę "znaczące" w gospodarce, że raporty Bureau of Labor Statistics (BLS) wywołały zaledwie 27 milionów miejsc pracy w sektorze prywatnym w ciągu 12 miesięcy kończących się w czerwcu 2011 roku. Ale jeśli myślisz, że stworzenie 165 000 nowych miejsc pracy jest "znaczące", wtedy powinieneś pomyśleć, że spadek o 204 400 jest również "znaczący".
Jeśli wierzymy liczbom CVR, musimy dowiedzieć się, co się stało. Kropla tej wielkości w tworzeniu aniołów nie powinna być ignorowana.
Czy liczby są prawidłowe? Autorzy raportu - którzy znają dane lepiej niż ktokolwiek inny - nie wyrazili żadnych zastrzeżeń co do liczby miejsc pracy w 2010 roku. W zeszłorocznym raporcie napisali: "Inwestycje w Angel nadal w znacznym stopniu przyczyniają się do wzrostu liczby miejsc pracy dzięki utworzeniu 370 000 nowych miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych w 2010 r. Lub 6 miejsc pracy na inwestycję anioła". Jeśli dane z zeszłego roku były błędne, to z pewnością zauważyliby i powiedzieli coś (lub przynajmniej uwzględnili w swoim sprawozdaniu zastrzeżenie).
Po drugie, zarówno agencje rządowe, jak i pracownicy akademiccy (pośrednio) wyrazili zaufanie do danych CVR. Na przykład Narodowa Fundacja Nauki powtarza niektóre numery CVR w swoich wskaźnikach naukowych i inżynieryjnych z 2010 r., Szeroko stosowanym raporcie rządowym.
Co więcej, w najnowszym blogu na Forbes.com, profesor Patti Greene z Babson College omówił raport CVR z 2011 r. Bez wyrażania jakichkolwiek obaw dotyczących dokładności danych liczbowych. (Proszę zauważyć, że nie krytykuję tutaj dr Greene'a, ja również użyłem numerów CVR bezkrytycznie.)
Z drugiej strony coś jest nie tak z numerami CVR. Liczba miejsc pracy w 2010 r. Była o 48% wyższa niż w 2009 r. Szacunki dotyczące liczby miejsc pracy utworzonych w średniej firmie wspieranej przez anioły w 2010 r. Były o 37 procent większe niż przed rokiem. Niestety, CVR nie dostarcza wystarczających informacji o swojej metodologii dla innych, aby dowiedzieć się, czy ich analizy zawierają jakiekolwiek błędy lub błędy. Wszystko, co możemy zrobić, to polegać na ludziach z CVR, aby powiedzieć nam, czy jest jakiś problem, a oni tego nie zrobili.
To stanowi dylemat. W raporcie z 2011 r. Stwierdzono, że wartość inwestycji aniołów wzrosła o 12,1 procent w latach 2010-2011; liczba przedsięwzięć otrzymujących fundusze aniołów wzrosła o 7,3 procent; a liczba aniołów inwestujących wzrosła o 20 procent. Dlatego jeśli wierzymy w analizę CVR, musimy dojść do wniosku, że rynek aniołów się poprawia, ale liczba miejsc pracy w firmach wspieranych przez anioły spada. Jeśli jednak sądzimy, że coś jest nie tak z numerami CVR, to musimy stwierdzić, że raport nie mówi nam nic o tym, co dzieje się z rynkiem kapitału aniołów.
Która z opcji jest według Ciebie poprawna?
3 komentarzy ▼
