Czy pozwolenie na wygaśnięcie cięć podatkowych Busha zniechęci do przedsiębiorczości, a przez to do niższego wzrostu gospodarczego? Ze wszystkich pytań politycznych rozważanych obecnie w Waszyngtonie, ten może być najważniejszy.
Wysokie podatki nieproporcjonalnie wpływają na właścicieli małych firm. Centrum Polityki Podatkowej zgłasza, że 8,4 procent plików podatkowych z dochodem z działalności gospodarczej - dwa razy więcej niż w przypadku filerów bez dochodu z działalności gospodarczej - ma 28-procentowy lub wyższy przedział podatkowy.
$config[code] not foundTeoria ekonomii sugeruje, że progresywne podatki dochodowe zniechęcają do przedsiębiorczości. Glenn Hubbard z Columbia University twierdzi, że nasz kod podatkowy, który bierze dużo pieniędzy, jeśli podejmiesz ryzyko i odniesiesz sukces, ale nie podzielisz się swoimi stratami, jeśli podejmiesz ryzyko i poniesiesz porażkę, zniechęcisz ludzi do podejmowania ryzyka. I, jak wielu z was zapewne już wie, praca dla siebie jest ryzykowna.
W artykule napisanym przez Williama Gentry'ego Hubbard stwierdził, że wyższe krańcowe stawki podatku dochodowego od osób fizycznych faktycznie zniechęcają ludzi do pracy dla siebie.
Inne badania mają podobne wyniki dla różnych rodzajów podatków. Na przykład Christian Keuschnigg z University of St. Gallen i Soren Bo Nielsen z Copenhagen Business School piszą, że "nawet niewielki podatek od zysków kapitałowych … zmniejsza zachęty do zapewnienia przedsiębiorczego wysiłku".
Badacze z Banku Światowego wykazali, że wyższe podatki od przedsiębiorstw wiążą się z niższym wskaźnikiem nowych transakcji biznesowych w różnych krajach. (Stwierdzenie to jest szczególnie niekorzystne dla Stanów Zjednoczonych, które według ustalonej Organizacji Rozwoju Gospodarczego i Współpracy mają drugą najwyższą stawkę podatku od przedsiębiorstw w 30 krajach zbadanych przez jej naukowców.) Z szeregu badań wynika, że kraje o wyższych krańcowych stawkach podatku dochodowego od osób fizycznych mają niższe wskaźniki samozatrudnienia.
Wyższe stawki podatkowe zniechęcają do wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy, ograniczając zachęty właścicieli firm do rozszerzania działalności. Prace badawcze Roberta Carrolla, Douglasa Holtza-Eakina, Marka Ridera i Harveya Rosen wskazują, że wyższe podatki prowadzą właścicieli małych firm do redukcji zatrudnienia i inwestycji. Ponieważ małe firmy stanowią połowę PKB i zatrudnienia w sektorze prywatnym, tłumiący wpływ wyższych podatków na małe przedsiębiorstwa można dostrzec w postaci niższego wzrostu PKB i tworzenia miejsc pracy.
Ponadto przedsiębiorstwa, które mają potencjał generowania bogactwa i miejsc pracy poprzez szybki wzrost, często potrzebują zewnętrznego kapitału. Duża część tych pieniędzy pochodzi od nieformalnych inwestorów - przyjaciół, rodziny i aniołów biznesu. Gdy podatki rosną, źródła te są mniej skłonne do finansowania przedsiębiorców nastawionych na wzrost i chętniej przeznaczają swoje pieniądze na obligacje wolne od podatku (ponieważ wyższe podatki zmniejszają różnicę w dochodach po opodatkowaniu między tymi dwiema inwestycjami).
Podnoszenie podatków od najzamożniejszych przedsiębiorców ma najbardziej negatywny wpływ, ponieważ wydajność małych przedsiębiorstw jest wypaczona. Niewielu przedsiębiorców odnosi sukcesy, ale ci, którzy odnoszą duże sukcesy.Na przykład, fillerzy podatkowi o skorygowanym dochodzie brutto wynoszącym mniej niż 250 000 $ w 2008 r. Stanowili tylko 21,2% deklaracji podatkowych partnerstwa i podsekcji S, ale 78,5% dochodów z tych filierów. Skośne zachowanie właścicieli firm oznacza, że praca i bogactwa tworzące przedsiębiorców, których bodźce musimy martwić się najbardziej, znajdują się w najwyższych nawiasach podatkowych. Podnieś swoje podatki, a oni będą mniej skłonni do wynajmu i inwestowania, zmniejszając wzrost gospodarczy.
Stany Zjednoczone mają ogromny deficyt budżetowy, który może wymagać podwyżek podatków, aby zlikwidować tę lukę. Musimy jednak dokładnie rozważyć prawo niezamierzonych konsekwencji przy podnoszeniu podatków. Wiele dowodów wskazuje, że wyższe podatki zniechęcają do prowadzenia działalności gospodarczej, w tym inwestycji i zatrudniania przez właścicieli małych firm. Jeśli pozwolimy, by cięcia podatkowe Busha wygasły, ryzykujemy zamknięcie już słabego, małego biznesu i inwestycji. Czy ta możliwość naprawdę warta jest stosunkowo niewielkiego zmniejszenia deficytu, jaki moglibyśmy uzyskać z podwyższenia podatków?
17 komentarzy ▼
