Analiza ekonomiczna raportowana przez Small Business Administration pokazuje, że małe firmy "tworzą ponad połowę niefarmakamentowego prywatnego produktu krajowego brutto (PKB)" i "zatrudniają nieco ponad połowę wszystkich pracowników sektora prywatnego." Ten poziom wpływu ekonomicznego zachęca do małych firm ważne ekonomicznie dla urzędników państwowych.
Zainteresowanie państwem, w którym działają małe firmy, sprawiło, że wiele ośrodków analitycznych ocenia państwa pod względem przychylności ich polityki dotyczącej małych firm. Jednym z przykładów jest Rada ds. Małych Przedsiębiorstw i Przedsiębiorczości (SBEC), która na początku bieżącego roku opublikowała wskaźnik Small Business Survival 2010.
$config[code] not foundWedług SBEC Południowa Dakota jest krajem najbardziej przyjaznym dla biznesu. Aby przyciągnąć i pielęgnować mały biznes, inne państwa powinny przyjąć politykę podobną do Południowej Dakoty.
Kiedy przeczytałem raport, byłem zaskoczony. Nie słyszałem, żeby wielu ludzi odnosiło się do Południowej Dakoty jako do najnowszej małej firmy Mekka.
Ale autorzy raportu SBEC mogli zorientować się, dlaczego niektóre państwa mają mniejszą działalność gospodarczą niż inne. Tak więc przyjrzałem się, jak miernik SBEC dla polityki małych firm - metryka, która "łączy 38 głównych narzuconych przez rząd lub związanych z rządem kosztów, wpływających na małe firmy i przedsiębiorców w szerokim spektrum branż i rodzajów działalności" - porównuje do poziomu małej działalności gospodarczej w różnych stanach. Jeśli miarą SBEC było uchwycenie czynników, które przyciągają i pielęgnują małe firmy, to państwa, które uzyskały najwyższą ocenę w swojej metodzie powinny mieć najmniejszą aktywność biznesową.
W szczególności przyjrzałem się korelacji miary SBEC z liczbą mieszkań na osobę mniejszą niż 500 pracowników, liczbą małych nowych zakładów na głowę mieszkańca założoną w ubiegłym roku oraz liczbą małych zakładów, które zaprzestały działalności w przeliczeniu na jednego mieszkańca. rok poprzedni, o czym informuje Biuro Doradcze SBA.
Dane pokazują dość słabą relację - korelację w wysokości 0,24 - pomiędzy wynikiem pomiaru miar SBEC a życzliwością polityki a liczbą małych firm na mieszkańca.Co więcej, nie było istotnej statystycznej zależności między wysokim wynikiem SBEC a stopniem, w jakim ludzie rozpoczęli małe firmy - korelacja wynosząca -0,14. Nie było też związku między wynikiem SBEC a tempem, w jakim małe firmy w państwie zamknęły się w poprzednim roku - korelacja na poziomie 0,08. Innymi słowy, stwierdza, że SBEC stwierdziło, że dobre otoczenie polityczne dla małych firm nie ma większej liczby ludności rozpoczynającej lub prowadzącej małe firmy i nie ma mniejszej części populacji zamykającej małą firmę.
Przesłanie tej analizy jest jasne: podczas gdy państwa mogą mieć inne powody, by chcieć zdobyć wysokie noty w rankingu małych przedsiębiorstw dla SBEC, przyciąganie i wspieranie małych firm nie jest jednym z nich. Wysoko ocenione przez SBEC nie jest związane z wielkością małej działalności gospodarczej w stanie, co czyni ranking SBEC niezbyt przydatnym wskaźnikiem dla gubernatorów i państwowych ustawodawców zainteresowanych identyfikacją polityk, które są bardziej powszechne w stanach o mniejszych rozmiarach. aktywność biznesowa. W końcu państwo o najwyższym wskaźniku małego biznesu w przeliczeniu na jednego mieszkańca - Wisconsin - zajmuje 31. miejsce w rankingu SBEC.
