Czy nasze życie jest teraz lepsze dzięki technologii, która stała się powszechna?
$config[code] not foundCzy jesteśmy "lepszymi ludźmi", ponieważ możemy dzielić się informacjami tak szybko i łatwo?
Te pytania są szczególnie wzruszające, gdy myślimy o potencjalnym wykorzystaniu gadżetów i możliwości opracowanych w ubiegłym roku. Google Glass. Rozprzestrzenianie się aplikacji mobilnych. Przewidywanie automatycznej jazdy samochodem.
Możesz nawet spojrzeć na fiasko Amy's Bakery Company. Pomimo wybuchu opinii w tym przypadku, należy zastanowić się nad gigantycznym wysiłkiem, jaki może napotkać mały biznes, gdy jego reputacja jest połączona z nowymi technologiami (media społecznościowe) i ugruntowaną technologią (telewizją).
Autor książki Douglas Rushkoff (@rushkoff) ma więcej niż lekkie zainteresowanie zachowaniami technicznymi. Wielokrotnie nagradzany krytyk społeczny, Rushkoff, napisał wiele książek analizujących społeczne poglądy na technologię. Pytania życiowe w jego najnowszej książce mogą zainspirować właścicieli małych firm do oceny własnych przekonań na temat tego, co sprawia, że ich biznes i życie jest lepsze dla nich samych, ich współpracowników, pracowników i rodziny oraz przyjaciół, którzy je wspierają.
Czy to jest życie, którego naprawdę chcemy?
Według Rushkoffa przyjęliśmy słabe założenia dotyczące tego, jak zmieni się nasz styl życia dzięki technologii. Myśleliśmy, że będziemy "futurystami" - robiąc odpowiednie prognozy.
Zamiast tego nie znaleźliśmy żadnego stanu zen ze zdarzeniami, które zachodzą w wyniku użycia technologii. Zamiast tego, Rushkoff zauważa, że mamy ciągłe rozproszenie, zakładając, że informacje, które otrzymujemy bezpośrednio przed nami, są pilne.
Rezultatem końcowym jest zapaść narracyjna - utrata linearnej progresji zdarzeń, która tworzy opowieść. Używamy narracji, aby opowiedzieć historię o ważnych wydarzeniach w naszym życiu, nie wspominając już o naszym biznesie. Dzisiaj nasze środowisko przyswaja fragmenty informacji, które przynoszą rezultaty wymagające osobistej czujności i zarządzania.
Oprócz upadku narracji, Rushkoff podsumowuje inne założenia do naszego środowiska cyfrowego:
- Digiphrenia: Jak technologia pozwala nam być w więcej niż jednym miejscu i być więcej niż jednym "ja" w tym samym czasie.
- Overwinding: skracanie dużych okresów czasu do znacznie mniejszych.
- Fractalnoia: Czuwanie naszego świata całkowicie w czasie teraźniejszym, poprzez rysowanie powiązań między rzeczami - czasami niewłaściwie.
- Apocalypto: nietolerancja dla prezentualizmu prowadzi nas do fantazjowania wielkiego finału.
W ramach tych tytułów Rushkoff dokonuje względnie dobrych różnic w podstawowych objawach diagnozy społecznej i odnotowuje odgałęzienia z przedstawionych zasad. Digiphrenia ma na celu odróżnienie wartości od rozdrobnionych odpadów - na przykład, nie należy traktować "przepływy danych i bazy danych zamiennie".
Ta umiejętność rozróżniania wartości wpływa dobrze na tematy dotyczące naszego społeczeństwa jako całości. Zobacz, jak Rushkoff cytuje ruch Occupy Wall Street jako paralelę narracyjnej zapaści - bez celów z narracji, ruchy społeczne wydają się bardziej szalone i ekstremalne, wysyłając pozornie niekończący się strumień wiadomości, zamiast ustanawiać osiągnięcie.
Nie chodzi o wygrywanie debaty i powrót do domu. Raczej, jako produkt zdecentralizowanej kultury sieciowej, mniej dotyczy zwycięstwa niż zrównoważonego rozwoju …. Occupy Wall Street nie jest ruchem, który wygrywa i kończy się; jest to raczej sposób na życie, który rozprzestrzenia się poprzez zarażenie i tworzy tyle pytań, ile odpowiedzi.
Jak widzę, dzisiejsze analizy wykorzystują więcej funkcji w czasie rzeczywistym, doceniam to, co widzi Rushkoff. Przedstawia on konsekwencje, które biznes może wykorzystać jako punkt wyjścia do zrozumienia, czy personel jest nienaturalnie wyrównany, czy też cele związane z integracją technologii są niezrównoważone i nieosiągalne.
$config[code] not foundPrzeczytaj cytat Rushkoffa o jet lag jako wczesnym przykładzie postępu, który ma wpływ na fizjologię:
Ale bez względu na to, jak technologia przezwyciężyła ograniczenia czasu naturalnego, nasze ciała miały trudności z utrzymaniem …. W latach pięćdziesiątych, na przykład, kiedy usługa pasażerska odrzutowców była wciąż całkiem nowa, Sekretarz Stanu John Foster Dulles przyleciał do Egiptu, aby negocjować traktat dotyczący tamy Aswan. Jego opiekunowie zakładali, że będzie spał w samolocie i zaplanowali jego pierwsze spotkanie po przybyciu. Nie był zdolny do myślenia prosto, jego kompromitujące umiejętności percepcyjne i negocjacyjne były przeciążone, a on zupełnie nie doszedł. ZSRR wygrał kontrakt, a wielu nadal obwinia ten jeden epizod jet lag za prowokowanie zimnej wojny.
Na swój własny sposób Obecny szok rozszerza dialog zaznaczony w Przeciwko maszynie Lee Siegela, ale z mniejszym cynizmem na temat tego, jak powstają informacje. Siegel ostrzegł przed destrukcyjnym charakterem Internetu, aby ukryć obietnice wolności słowa i niezależności. Liczniki Rushkoffa, zwracając uwagę czytelnikowi na kompromisy, które są bolesne, że czytelnik odbierze alarmy:
Zamiast próbować przekwalifikować ciało, aby pasował do sztucznych rytmów naszych technologii cyfrowych i ich artefaktów, możemy zamiast tego wykorzystać nasze technologie cyfrowe, aby zmienić harmonogram naszego życia w sposób zgodny z naszą fizjologią …. Technologia mogła dać nam wybór, aby pokonać nasze naturalne rytmy, ale wtedy zbudowaliśmy społeczeństwo i porządek ekonomiczny wokół tych wyborów, sprawiając, że wydają się one nieodwracalne.
Znaczna część treści ma trafić do czytelników, którzy nie są przyzwyczajeni do recenzowania kodu lub tworzenia oprogramowania, więc deweloper może nie czuć, że książka do nich przemawia.
Ale jeśli czytasz inne książki biznesowe o technologii, możesz wyobrazić sobie kilka użytecznych paraleli. Dyskusja Rushkoffa na temat zmniejszonych paraleli krytycznego myślenia ostrzega przed korzystaniem z obsługi klienta "autopilota", jak ostrzega Chris Zane w swojej książce Ponowne odkrywanie koła . Podkreśla filozofię, która zawsze działa dobrze dla "wielu firm", podczas gdy "nasze cyfrowe ja są dystrybuowane na każdym urządzeniu, platformie i sieci".
Rushkoff jest proaktywnym krytykiem - zamknął swoją stronę na Facebooku, krytycznie podchodząc do funkcji sponsorowanych historii i późniejszego wykorzystania danych. Myślę, że po przeczytaniu tej książki staniesz się całkiem proaktywny w ustalaniu własnej strategii technologicznej.
6 komentarzy ▼
