Dlaczego małe firmy mają problemy z rządem

Anonim

"To, co naprawdę szlifuje narzędzia właścicieli małych firm, to niemal całkowita nieuwaga prawodawców, którzy tworzą miejsca pracy".

Tak powiedział Kimble Fletcher Ainslie w artykule Cato Institute z 20 grudnia 2001 roku zatytułowanym "Bush Ignores Small Business".

Osiem lat później pod innym prezydentem, artykuł Catherine Clifford w witrynie CNNMoney.com 30 września 2009 r. Kontynuował krytykę prawodawców ignorujących mały biznes:

$config[code] not found

"Właściciele firm naprawdę wydobywają widły, gdy rozważają szybkość, z jaką miliardy dolarów były wypłacane dużym firmom i bankom na Wall Street. To właśnie trzyma w gardle właściciela małej firmy bardziej niż cokolwiek innego "

Banki otrzymały w październiku 2008 r. 700 miliardów dolarów w formie ulotek, prawie bez żadnych przepisów i ograniczeń. W lutym 2009 r. Duże przedsiębiorstwa i duże rządy stanowe otrzymały 787 miliardów dolarów, niezrozumiałe 1,5 biliona dolarów. Sam General Motors otrzymał 30 miliardów dolarów, gdy nie zakwalifikowali się do karty kredytowej. To duży problem, jeśli próbujesz rozwiązać kryzys.

Najlepszym dostawcą pracy w gospodarce USA są firmy poniżej 10 pracowników, a osoby mające 11-19 pracowników są na drugim miejscu. Siedemdziesiąt dziewięć procent (79%) wszystkich firm w Ameryce ma mniej niż 10 pracowników. Ale politycy najwyraźniej tego nie rozumieją.

W lutym, gdy duże firmy i wielkie rządy stanowe otrzymały 787 miliardów dolarów, politycy wyrzucili 255 milionów dolarów dla małych firm w formie programu pożyczkowego SBA ARC, dostarczając potencjalnie 35 000 USD dla firmy, która mogłaby uzyskać taki kredyt. To 2/100 procent jednego procenta z 1,5 biliona dolarów poświęconego największemu pojedynczemu sektorowi wzrostu zatrudnienia w naszej gospodarce.

Prawie rok później pożyczono mniej niż 50% tej marnej sumy. Gdyby rygorystyczne normy kredytowe ARC zostały zastosowane do dużych banków i dużych przedsiębiorstw, żadne z nich nie otrzymałoby ani grosza. Dodając obrazę do zranienia, w grudniu republikański senator Olympia Snowe, samozwańczy zwolennik małego biznesu, wprowadził ustawodawstwo, aby zabić program i zwrócić pozostałe 55% z powrotem do Skarbu Państwa.

To 35 000 $ mogło oznaczać wiele prawdziwych małych firm. Z 44 000 pożyczek, które SBA poparło w zeszłym roku, mniej niż 15 000 za ponad 150 000 USD.

Właściciele małych firm nie mają dość rządów, ponieważ nie dostają materiałów informacyjnych. Mają dość specjalnej relacji między politykami, wielkim biznesem i dużymi bankami. Trudno jest wyhodować mały biznes. Pływanie pod prąd w obliczu ciągłego zalewu korzyści, ulotek, rat, specjalnych programów pożyczkowych i preferencyjnego traktowania dużych firm to prawdziwe tarcie.

Niedostatecznie nazwana Small Business Administration nie pomaga. Kiedy SBA został utworzony w 1953 roku, wielkie lobby biznesowe zyskało swoich politycznych przyjaciół, aby zdefiniować mały biznes jako firmę zatrudniającą poniżej 500 pracowników, co stanowi 99,7% wszystkich firm w Ameryce. To tak, jakby dzwonić do wszystkich pod 7 "wysoki" krótki. Nic więc dziwnego, że prawie cała uwaga SBA skupia się na firmach, które mają 6-7 "wzrostu. Firmy poniżej 5 "4" nie znajdują się na radarze. Więc nawet w przypadku SBA prawdziwe małe firmy szukają na zewnątrz.

Niedawno Australia przyjęła Ustawę o Uczciwości z 2009 r., Która zgodnie z prawem określa małą firmę jako zatrudniającą mniej niż 15 pracowników. Podobne prawo w USA byłoby dobrym początkiem. Wtedy małe firmy potrzebują stworzenia prawdziwego SBA, nie po to, aby mogli otrzymywać także materiały informacyjne, ale mają miejsce przy stole, aby wyrównać to, co przez dziesięciolecia było nierównomiernym polem gry.

21 komentarzy ▼