Szybkość, z jaką Amerykanie tworzą nowe firmy, spadła prawie o połowę w ciągu ostatnich trzydziestu pięciu lat - od 2,56 nowych firm zatrudniających pracowników na tysiąc osób w 1977 r. Do 1,31 w 2012 r. - wynika z danych opublikowanych niedawno przez Census Bureau. Ta niepokojąca tendencja skłoniła decydentów do szukania przyczyn upadku i do odwrócenia go.
$config[code] not foundNiektórzy badacze polityczni związani z Ewing Marion Kauffman Foundation, organizacją non-profit zajmującą się badaniem przedsiębiorczości, zaproponowali reformę imigracyjną jako odpowiedź. Dane Stangler, wiceprezes Fundacji ds. Badań i Polityki, twierdzi (PDF), że kraj musi przyciągnąć więcej zagranicznych przedsiębiorców, aby walczyć ze spadkiem liczby osób rozpoczynających działalność w kraju. Jonathan Ortmans, starszy członek Fundacji, powiedział "Washington Post", że "reformy imigracyjne stanowią jeden z najpotężniejszych możliwych ruchów, jakie ustawodawcy mogą podjąć, aby pobudzić do tworzenia nowych firm".
Chociaż reforma imigracyjna może być pożądana sama w sobie, dane te nie pokazują, że brak imigracji jest odpowiedzialny za spadek stopy początkowej lub że bardziej otwarta imigracja może odwrócić trzy i pół -dekade-spadek w tworzeniu biznesu.
Robert Litan, nierezydent Senior Fellow in Economic Studies w Brookings Foundation i inni twierdzili, że imigranci znacznie częściej niż rodzimi Amerykanie zakładają nowe firmy. Jednak dane sugerują inaczej. Steven Camarota, dyrektor ds. Badań w Centrum Studiów Imigracyjnych, wyjaśnia w raporcie z 2012 r. (PDF):
"Nie ma znaczącej różnicy między obiema grupami w samozatrudnieniu. Imigranci i mieszkańcy mają bardzo podobny wskaźnik przedsiębiorczości - 11,7 procent mieszkańców i 11,5 procent imigrantów to osoby samozatrudnione. "
Podobne wzory można zobaczyć na podstawie innych danych. Dane statystyczne Urzędu Pracy pokazują, że w 2013 roku dostępne są dane z ostatniego roku, a stawki włączonego samozatrudnienia - osoby pracujące jako szefowie własnych korporacji - wśród Amerykanów urodzonych za granicą i rdzennych Amerykanów były statystycznie nieodróżnialnym stopą 3,8 procent dla tych osób. urodzony poza granicami kraju i 3,7% urodzonych w kraju.
Brak wyższego wskaźnika przedsiębiorczości w społeczności imigrantów wyjaśnia, dlaczego nie zaobserwowaliśmy wzrostu aktywności przedsiębiorców w ciągu ostatnich trzech i pół dziesięcioleci.
Jak pokazuje powyższy wykres, udział urodzonych za granicą w populacji USA zwiększył się ponad dwukrotnie z 6,2 procent w 1980 r. Do 12,9 procent w 2010 r., A stopa tworzenia nowych przedsiębiorstw spadła o 35 procent, z 1,98 nowych pracodawców na tysiąc osób w 1980 r. 1,28 w 2010 r. Jeśli imigranci byliby znacznie bardziej skłonni niż rodzimi mieszkańcy, by zakładać firmy, to powinniśmy zauważyć wzrost liczby nowych firm, ponieważ imigracja wzrosła w ciągu ostatnich trzech i pół dziesięcioleci.
W przeciwieństwie do twierdzeń rzeczników imigracji, że zachęcanie do większej imigracji podniesie poziom przedsiębiorczości w tym kraju, doświadczenie z ostatnich 35 lat pokazało, że jest odwrotnie. Gwałtowny wzrost imigracji nie doprowadził do wzrostu przedsiębiorczości, ani nawet nie zrekompensował spadku liczby nowo tworzonych przedsiębiorstw, które doświadczyliśmy.
Zamiast po prostu twierdzić, że nowa polityka stymulowania imigracji "zwiększyłaby wskaźniki uruchamiania" (PDF) w przyszłości, decydenci polityczni poważnie zainteresowani odwróceniem spadku stopy przedsiębiorczości powinni zidentyfikować czynniki odpowiedzialne i zaproponować polityki, które je odwrócą.
Źródło obrazu: utworzone na podstawie danych ze Stanów Zjednoczonych
11 komentarzy ▼
