Nie chodzi o to, że nie można nic o nich powiedzieć. Ale żeby dostać się do innych rzeczy, trzeba o nich powiedzieć, że będę musiał przeprowadzić o wiele więcej badań i będę musiał to zrobić z innej perspektywy.
$config[code] not foundW przeciwnym razie zacznę się powtarzać - zawsze zakładając, że już nie zacząłem tego robić.
Zanim wyloguję się na stałe, chciałbym podsumować, a jednocześnie przedstawić Wam mój pogląd na temat tego, w którym miejscu trendy mikrobiznesu ostatnich piętnastu lat wydają się nam zabierać.
Rozprzestrzenianie się mikroprzedsiębiorstw było różnie ignorowane, banalizowane i zniechęcane przez wielu decydentów i ekonomistów. Twórcy polityki nie lubią mikroprzedsiębiorstw, ponieważ zbyt trudno jest kontrolować ludzi, gdy nie pracują dla większych firm, a najlepiej dużych korporacji. Ekonomiści nie lubią mikroprzedsiębiorstw, ponieważ, jak mówią, mikroprzedsiębiorstwa są nieefektywne.
Dezaprobata polityków i ekonomistów nie miała zauważalnego wpływu na liczby. Ponieważ technologia rozwinęła się w celu zwiększenia produktywności poza najbardziej szalone wyobrażenia ubiegłego wieku, bariery wejścia w wielu branżach wyparowały. Populacja mikrobiznesu mierzy liczbę reakcji na rozwijającą się technologię.
Nonemployers poprowadzili opłatę: te jednoosobowe firmy zwiększyły liczbę ludności o 29% w latach 1998-2010 (ostatni rok, dla którego mamy pełne numery), w porównaniu z 2,7% wzrostem liczby pracodawców w tym okresie.
Istnieje stosunkowo niewiele badań na temat małych przedsiębiorstw, a jeszcze mniej na temat mikroprzedsiębiorstw, więc trudno było każdemu uzyskać uchwytną rolę w ewoluującej gospodarce. To, co wiemy, wydaje się jednak znaczące.
Zauważyliśmy, że mają one tendencję do utrzymywania się, gdy spowolnienie gospodarcze oparte na aktywach, podobnie jak recesja w 2002 r., Jest dość dobre i może nawet zmniejszyć wpływ na rynek pracy. To z kolei powoduje, że recesja jest krótsza, a koryto jest płytsze i łatwiejsze do wyjścia z gospodarki.
Ponadto, w zakresie, w jakim właściciele mikroprzedsiębiorstw (a zwłaszcza właściciele firm niebędących przedsiębiorcami) tworzą miejsca pracy dla siebie, ilekroć rozpoczynają takie przedsięwzięcie, można powiedzieć, że poprawiają one kondycję rynku pracy.
W gruncie rzeczy wydaje mi się, że sensowne jest postrzeganie zjawiska mikrobiznesu jako trendu na rynku pracy. Duża liczba mikroprzedsiębiorstw, prawdopodobnie większość z nich, należy do niezależnych wykonawców należących do kontyngentu. Jest to segment siły roboczej, który zyskuje na wielkości i sile, a ich rosnąca popularność jest funkcją oszczędności kosztów, które oferują swoim klientom.
Ponieważ rządy coraz częściej wymagają od firm z niesprawiedliwego partnerstwa na rzecz bezpieczeństwa socjalnego, warunkowa siła robocza stanie się dla nich coraz bardziej atrakcyjna.
Firmy będą zadowolić się aranżacją, a także kontrahentami. Rządy nie będą i ciekawe i pouczające będzie zwrócenie uwagi na to, co, jeśli w ogóle, zdecydują się z tym zrobić.
Z punktu widzenia teorii mikroekonomii zjawisko mikrobiznesu nie ma większego sensu. Tak wielu z nich (zwłaszcza bezrobotni) zarabia tak mało pieniędzy, że wydaje się wątpliwe, że nawet pokrywają swoje krańcowe koszty, nawet w świetle tego, jak niewiele może kosztować prowadzenie niestrudzonej firmy doradczej lub wirtualnej firmy wydawniczej. A jednak te małe firmy nie są ulotnymi, efemerycznymi bytami.
Wiele z nich kończy się niepowodzeniem, ale wiele z nich trwa przez 10 lat i więcej.
Oczywiście ludzie, którzy uruchamiają i obsługują mikroprzedsiębiorstwa, czerpią więcej ze swoich przedsiębiorstw niż zwykłe pieniądze. Może to być trudne do oszacowania tego faktu i wstawienia go do równania funkcji produkcji, ale oznacza to również, że mikroprzedsiębiorstwa, jako firma klasy wielkości, nigdzie się nie wybierają.
Ponieważ osoby bezrobotne stają się większą częścią siły roboczej, stają się coraz bardziej siłą, z którą trzeba się liczyć.
Ponieważ mikroprzedsiębiorstwa stają się coraz większą częścią przedsiębiorstw pracodawców, ponieważ małe firmy niemajątkowe rosną coraz mniej, a ponieważ firmy każdej wielkości są coraz mniejsze, decydenci będą musieli ponownie przemyśleć swoje strategie polityki fiskalnej w zakresie tworzenia miejsc pracy i ich utrzymania.
I ekonomiści będą musieli przestać narzekać na nieefektywność mikroprzedsiębiorstw i zacząć zastanawiać się, gdzie mieszczą się w wielkim obrazie.
Co więcej, własność mikrobiznesu może mieć znaczący wpływ na życie w tych Stanach Zjednoczonych - nie tylko ekonomicznie, ale także kulturowo i społecznie. Jest to zmiana, która z perspektywy czasu będzie tak duża, jak zmiany wywołane przez rewolucję przemysłową. Mikroprzedsiębiorstwa zmieniają sposób, w jaki pracujemy, i to zmienia sposób, w jaki żyjemy.
Trudno przecenić znaczenie tego.
Pozostawienie na przyszłość Zdjęcie za pośrednictwem Shutterstock
2 Komentarze ▼
