Zwykle piszę regularnie o Internecie, ponieważ Internet jest głównym czynnikiem uwalniającym małe firmy od naszych niewielkich rozmiarów. Internet dał nam możliwość konkurowania z większymi firmami. Tania, otwarta architektura internetowa umożliwiła wszystkie te startowe witryny Web 2.0.
Pojawia się problem, który zagraża temu, co małe firmy zyskały przez Internet. Problem polega na tym, że niektórzy dostawcy mogą blokować dostęp do zgodnych z prawem treści lub usług internetowych lub zmusić nas do płacenia różnym dodatkowym gatekeepers w celu korzystania z funkcji internetowych lub preferowanego leczenia.
$config[code] not foundKażde z tych posunięć może sprawić, że małe firmy staną się w niekorzystnej sytuacji. Bez Internetu o otwartej architekturze, małe firmy nie będą miały równych szans, aby konkurować z większymi i lepiej finansowanymi konkurentami.
Dokument Johna Windhausena, Jr., dostępny na stronie PublicKnowledge.org, ilustruje problem, który został nazwany "Net Neutrality":
Dostawcy usług szerokopasmowych mają teraz takie same uprawnienia, jak dostawcy telewizji kablowej, aby działać jako odźwierni: właściciel sieci może wybrać usługi i sprzęt, z których konsumenci mogą korzystać. Operatorzy sieci mogą przyjmować sprzeczne i zastrzeżone normy dotyczące podłączania urządzeń konsumenckich, mogą kierować konsumentów do niektórych witryn internetowych, mogą blokować dowolne usługi internetowe lub aplikacje, które im się podobają, i sprawić, by preferowane aplikacje działały lepiej niż inne.
Ta troska nie jest tylko teoretyczna - dostawcy sieci szerokopasmowych wykorzystują swój nieuregulowany status. Operatorzy telewizji kablowej uniemożliwili konsumentom korzystanie z ich modemów kablowych w wirtualnych sieciach prywatnych i sieciach domowych oraz w blokowanych aplikacjach wideo przesyłanych strumieniowo. Firmy telefoniczne i bezprzewodowe zablokowały ruch telefoniczny w Internecie (VoIP - Voice over the Internet Protocol), aby chronić własne przychody z usług telefonicznych. Producenci sprzętu to urządzenia marketingowe specjalnie zaprojektowane do "filtrowania" (tj. Blokowania) ruchu VoIP. Firmy bezprzewodowe często zapisują ograniczenia w umowach serwisowych konsumentów, które nie mają nic wspólnego z nadmiernym zużyciem przepustowości.
Problem prawdopodobnie się pogorszy w najbliższej przyszłości. Jeden z dyrektorów firm telekomunikacyjnych groził, że położy kres dostawcom internetowym, którzy korzystają z sieci telefonicznej "za darmo" (nawet jeśli dostawcy usług internetowych płacą za połączenie z siecią). Inny zarządca firmy telefonicznej otwarcie ogłosił, że jego firma zamierza ustanowić tańszy "poziom usług" zarezerwowany wyłącznie dla dostawców treści wybranych przez operatora sieci. Rodzi to obawy, że konsumenci i dostawcy aplikacji start-up zostaną zepchnięci na "powolny pas" w supermarzecie informacyjnej.
Rada ds. Małych Przedsiębiorstw i Przedsiębiorczości, mała grupa rzeczników biznesu, opowiedziała się za neutralnością sieci i podsumowuje, dlaczego jest to tak ważna sprawa dla małej społeczności biznesowej: "… Internet przyniósł wiele korzyści małym firmom: To sprawiło, że najmniejsze sklepy to krajowi dostawcy; usprawniona komunikacja między konsumentami a dostawcami; oraz tworzyły globalne miejsca dla przedsiębiorców, uwalniając ich od tradycyjnych witryn z cegły i zapraw. Co więcej, tysiące firm działających w przedsiębiorstwie to siła Internetu, oferująca oprogramowanie, sprzęt, systemy bezpieczeństwa i inne. "
W zeszłym tygodniu Komisja Senatu Stanów Zjednoczonych ds. Handlu, Nauki i Transportu odbyła przesłuchanie w sprawie neutralności sieci. Możesz zapoznać się z zeznaniami słuchowymi na stronie internetowej Komitetu. Pamiętaj, aby zapoznać się z zeznaniami profesora Lawrence'a Lessiga (PDF) - założyciela licencji na zawartość Creative Commons, którą widzisz na wielu blogach - która w sposób wymowny tłumaczy, dlaczego Internet był "wielką ekonomiczną niespodzianką XX wieku" i dlaczego wolny rynek konkurencja jest tak ważna dla jej sukcesu.
Jest to ważna kwestia, która może mieć wpływ na miliony małych firm w Stanach Zjednoczonych, w tym firmy startujące w sieci Web 2.0, które polegają na Internecie w celu prowadzenia działalności. Potrzebujemy jak największej otwartości i bezpłatnego dostępu, nie tylko w USA, ale wszędzie. Przypuszczam, że ten sam problem neutralności sieci może pojawić się w innych krajach, jeśli jeszcze tego nie zrobił.
Tagi: mały biznes; neutralność sieci; biznes; Web 2.0
10 komentarzy ▼
