Dziewięć miesięcy temu stowarzyszenie Performance Marketing Association (PMA) złożyło pozew przeciwko Stanowi Illinois w związku z nowo uchwalonym prawem, wymagającym od sprzedawców detalicznych sprzedających nieruchomości w stanie Illinois, by pobierali i przekazywali podatek obrotowy. Teoria stojąca za tym prawem polega na tym, że poprzez reklamę za pośrednictwem marketerów afiliowanych zlokalizowanych w stanie Illinois sprzedawca detaliczny ustanawia "nexus" podobny do fizycznej obecności w państwie - nawet jeśli nie ma tam miejsca dla biznesu ani pracowników.
$config[code] not foundNatychmiast prawo zostało opisane jako niszczące i skazane na "brak dochodów, utraconych kontraktów … i utraconych miejsc pracy." Aby uniknąć pobierania podatku i zwrócić uwagę na problem, wkrótce po przejściu prawa wielu sprzedawców online (w tym Amazon, Overstock, Zappos i inne) zakończyły swoje relacje z oddziałami Illionois. Aby pozostać w biznesie, firmy stowarzyszone, takie jak FatWallet, 50-osobowy mały biznes, zostały zmuszone do opuszczenia Illinois w całości.
Wczoraj jednak wydarzyło się coś znaczącego. 25 kwietnia 2012 r. W Illinois Circuit Court sędzia Robert Lopez Cepero złamał prawo. Orzekł, że ustawa podatkowa Nexus zrzeszająca Illinois narusza Klauzulę handlową Konstytucji USA, stwierdzającą, że "działalność opisana w statucie nie ustanawia związku".
Zdecydował się na korzyść PMA, grupy branżowej reprezentującej firmy zajmujące się marketingiem afiliacyjnym, z korzyścią dla tysięcy marketingowców afiliowanych w Illinois i setek tysięcy w całym kraju.
Trwające obciążenie podatkowe kupców online, którzy sprzedają swoje produkty za pośrednictwem podmiotów stowarzyszonych, jest problemem ogólnokrajowym. (Zobacz naszą ofertę wielu ustaw i przepisów dotyczących podatków stowarzyszonych). Wczorajsza decyzja sądu w Illinois, w połączeniu z niedawnym orzeczeniem w Kolorado, oznacza, że kwestia ta nie będzie zależna od poszczególnych państw. Jest to raczej kwestia handlu międzystanowego, a zatem kwestia narodowa.
Jest to kwestia polaryzująca i łatwo byłoby spojrzeć na nią tylko przez jeden obiektyw. Istnieją jednak co najmniej trzy nieodłączne problemy związane z ustawami nexus stowarzyszonych ze stanem:
1. Nie chodzi wyłącznie o Amazon - Tak, na początku ci, którzy proponują takie rachunki, mają nadzieję uzyskać dodatkowe dochody podatkowe dla swojego stanu, a przy Amazon.com wyładowują 25 centów za każdy dolar online wydany w Stanach Zjednoczonych, nie jest niczym niezwykłym, by retoryka ustawodawcy miała odniesienie Amazonka. Jednak dotyczy to nie tylko Amazon.com. Spójrz na większy obraz. Jest jeszcze 75 centów za każdego dolara, który trafia gdzie indziej. Takie prawa stanowe wpływają wszystko sklepy internetowe, które sprzedają za pośrednictwem oddziałów.
2. Nie ma "przynależności", jak w sensie offline - W kontekście offline "partner" często oznacza "bezpośrednią kontrolę" (poprzez własność, relacje z firmą macierzystą lub powiązania handlowe i operacyjne). Oddziały online są bardzo różne. Są to specjaliści ds. Marketingu wydajności, którzy niezależnie decydują się zainwestować swój czas, wysiłek i pieniądze w promowanie ofert kupca, płaconych przez sprzedawcę tylko wtedy, gdy nastąpi wydajność (kliknięcie, pobranie, połączenie lub sprzedaż). Nie są "kontrolowane" przez kupca. Nie należy ich postrzegać jako swoich przedstawicieli (stąd pochodzi idea "nexus"), ale raczej jako rodzaj niezależnego kanału reklamowego.
3. Efekt jest odwrócony - Państwa mają nadzieję zebrać dodatkowe podatki poprzez uchwalenie prawa. To, czego nie uwzględniają, to efekt w realnym świecie. Podobnie jak w sytuacji w Illinois powyżej, w świecie rzeczywistym często zdarza się: (za) kupcy, którzy nie chcą pobierać podatku (w tym najwięksi gracze), kończą relacje z partnerami, którzy mieszkają w państwie, co z kolei prowadzi do (b) prawdziwe straty miejsc pracy patrz wykres tutaj, oraz (do) stan utrata dochodów podatkowych z powodu mniejszych pieniędzy pochodzących z podatków dochodowych patrz także ten artykuł i to ogłoszenie.
Prawodawcy i decydenci muszą zrozumieć powyższe. Jednak prezentowanie wszystkich stron jest prawie niemożliwe bez proaktywnego lobbingu przez - i wysiłki edukacyjne od - affiliate marketingu samych. Marketingowcy afiliacyjni, z których wielu jest właścicielami małych firm i samozatrudnionych przedsiębiorców, muszą głośno mówić, aby upewnić się, że wszystkie strony są brane pod uwagę.
Gratulacje dla całej branży marketingu afiliacyjnego za wczorajsze ważne osiągnięcie w Illinois. Kontynuujmy walkę, i edukowanie !
12 komentarzy ▼
