Sąd Najwyższy kończy dyskusję na temat reformy ubezpieczenia zdrowotnego prezydenta Obamy w tym tygodniu i czy zastosować środki reformy ubezpieczeń zdrowotnych.
Podpisany przez prezydenta Obamę dwa lata temu Ustawa o ochronie pacjenta i przystępnej cenie - powszechnie określana jako "Obamacare" ma na celu reformę amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej. Prawo wymaga, aby osoby nieobjęte pracodawcami lub sponsorowane przez rząd plany ubezpieczeniowe kupowały ubezpieczenie zdrowotne lub płacą karę. Jest to tzw. "Mandat indywidualny". Ustawa zwiększa również ubezpieczenie wcześniej istniejących warunków i rozszerza dostęp do ubezpieczenia do 30 milionów nieubezpieczonych obywateli.
$config[code] not foundW centrum debaty znajduje się wymóg, aby Amerykanie nosili ubezpieczenie zdrowotne lub płacili karę. Przeciwnicy twierdzą, że wymaganie od obywateli płacenia za ubezpieczenie zdrowotne jest niekonstytucyjne.
Krajowa Federacja Niezależnego Biznesu (NFIB) sprzeciwia się "indywidualnemu mandatowi" ustawy o przystępnej cenie. Według artykułu Emily Maltby i Angusa Lotena z The Wall Street Journal:
"NFIB, konserwatywno-nastawiony lobby małych przedsiębiorstw z siedzibą w Waszyngtonie, wydał ponad 1,2 miliona USD na proces w samym 2010 roku."
Wielu właścicieli małych firm twierdzi, że gdyby musieli płacić za koszty opieki zdrowotnej swoich pracowników, nie mieliby wystarczających przepływów pieniężnych na pokrycie kosztów operacyjnych i byliby zmuszeni zamknąć swoje drzwi. Ostatnia rzecz, jakiej potrzebuje amerykańska gospodarka, w czasach, gdy ożywienie z Wielkiej Recesji jest wciąż tak kruche, to prawo, które zwiększa strukturę kosztów małych firm.
Sąd Najwyższy może uchylić indywidualny mandat. Jednak w ten sposób ucierpiałyby dwie ważne i politycznie popularne sekcje: zasada, która uniemożliwia ubezpieczycielom zmniejszanie zasięgu lub naliczanie wyższych stawek z powodu wcześniejszych chorób.
Zgadzam się, że należy coś zrobić z systemem opieki zdrowotnej. Jak mówi wielu lekarzy, są one ściśnięte po obu stronach księgi rachunkowej. Koszty operacyjne - w tym stale rosnące stawki ubezpieczenia od nieuczciwych praktyk - stale rosną. Dodatkowo, ci, którzy nadal spłacają kredyty w szkołach medycznych, mają dodatkowe obciążenie finansowe.
Co więcej, rząd nakazał, aby dostawcy opieki zdrowotnej przechodzili z zapisów pacjentów z papierami do elektronicznej dokumentacji medycznej do roku 2014. Chociaż istnieje wiele korzyści z posiadania rejestrów cyfrowych, jest to czasochłonne i kosztowne. Konwersja na zdigitalizowane rekordy pacjentów może przebiegać w dziesiątkach tysięcy dolarów, w zależności od wielkości praktyki medycznej.
Tymczasem wiele firm ubezpieczeniowych nie płaci już za 30, 60 lub 90 dni, a ich rozliczenie wynosi 120 lub więcej. Medicare płaci wcześniej, ale stawki zwrotu kosztów są ograniczone. Jeśli na przykład wizyta lub procedura jest ograniczona do 70 USD, nie jest to sprawiedliwe dla lekarzy w miejscach takich jak Nowy Jork, New Jersey, Filadelfia, LA lub Boston, gdzie ogólne koszty operacyjne są o wiele wyższe niż na obszarach o mniejszej gęstości zaludnienia. Co gorsza, prywatne firmy ubezpieczeniowe mają tendencję do odzwierciedlania stawek Medicare.
Jest oczywiste, że trzeba coś zrobić, aby nie dopuścić do bankructwa lekarzy, umożliwiając małym firmom prosperowanie.
Nie jest tajemnicą moje poparcie dla właścicieli małych firm i moje przekonanie, że przedsiębiorczość jest rzeczywiście sposobem na rozwój gospodarki. Obciążenie małych firm kosztami opieki zdrowotnej zmniejszy liczbę miejsc pracy, które są w stanie stworzyć.
Musimy wprowadzić reformy dotyczące tortur, aby kontrolować koszty składek na ubezpieczenie od nieuczciwych praktyk dla lekarzy, a także ograniczyć wzrost składek na ubezpieczenie zdrowotne, które małe firmy muszą płacić co roku.
Obamacare Zdjęcie przez Shutterstock
Więcej w: Obamacare 2 Komentarze ▼
